0

このマクロを定義すると、次のようになります。

#define SQR(x) x*x

この表現を言いましょう：

SQR(a+b)

この式はマクロに置き換えられ、次のようになります。

a+b*a+b

++しかし、式の前に演算子を置くと、次のようになります。

++SQR(a+b)

今の表情はどうですか？これ++はSQRパラメットのすべての部分の前に配置されていますか？このような：

++a+b*++a+b

ここで私は簡単なプログラムを与えます：

#define SQR(x) x*x
int a, k = 3;
a = SQR(k+1) // 7
a = ++SQR(k+1) //9
4

5 に答える 5

5

マクロを定義するときは、基本的に、最初の例のような奇妙な動作を防ぐために、マクロ パラメーターを括弧に入れて、結果を括弧に入れて、副作用なしで安全に使用できるようにする必要があります。使用する

#define SQR(x) ((x)*(x))

は、数学的に正しいものにSQR(a+b)展開されます ( ab+a+b に等しい とは異なります)。((a+b)*(a+b))a+b*a+b

マクロの前後に何かを置いても、マクロには入りません。あなたの例ではそう++SQR(x)なり++x*xます。

次の点に注意してください。

int a=3, b=1;
SQR(a+b) // ==> a+b*a+b = 3+1*3+1 = 7
++SQR(a+b) // ==> ++a+b*a+b ==> 4 + 1*4 + 1 = 9
           // since preincrement will affect the value of a before it is read.

いずれかの時間、つまりインクリメントを読み取る++SQR(a+b)前にプリインクリメントが開始され、その後 2 回使用されるため、結果が予想より 2 高くなるため、 2 ずつインクリメントしているように見えます。aa

注@JonathanLeffler が指摘するように、後者の呼び出しは未定義の動作を呼び出します。評価が左から右に行われるとは限りません。異なるコンパイラ/OS では異なる結果が生成される可能性があるため、決して依存しないでください。

于 2012-09-20T04:31:30.690 に答える
1

C++ の場合、このマクロを定義する正しい方法は、マクロを使用せず、代わりに次を使用することです。

template<typename T> static T SQR( T a ) { return a*a; }

これにより、マクロが間違っているいくつかの恐ろしいケースが正しくなります。

例えば：

SQR(++a);

関数形式++aを使用すると、一度評価されます。マクロ形式では、シーケンス ポイント間で値を複数回変更して読み取ると、未定義の動作が発生します (少なくとも C++ の場合)。

于 2012-09-20T04:47:12.807 に答える
0

マクロ定義は単にコードを置き換えるだけなので、通常は括弧で囲むのが望ましいです。そうしないと、コードが望ましくない方法で置き換えられる可能性があります。

したがって、次のように定義すると：

#define SQR(x) ((x)*(x))

それから

++SQR(a+b) = ++((a+b)*(a+b))

于 2012-09-20T04:36:30.543 に答える
0

あなたの例では、++SQR(a+b)として展開する必要があります++a+b*a+b。
したがって、a == 3 および b == 1 の9場合、コンパイラが左から右に評価すると、答えが得られます。

しかし、どこが無効で++SQR(3+1)あるかとして展開されるため、ステートメントは正しくありません。++3+1*3+1++3

于 2012-09-20T04:42:12.540 に答える
0

プリプロセッサでは、++a+b*a+b と評価されます。正しい方法は、次のように、各用語と全体を括弧で囲みます。

#define SQR(x)  ((x)*(x))
于 2012-09-20T04:45:24.717 に答える