var timeInMs = Date.now();
MDNごと
対。
var timeInMs = new Date(optional).getTime();
MDNごと。
2番目のバージョンのオプションを介して構文と日付を（現在ではなく）設定する機能以外に、2つの間に違いはありますか？
Date.now（）の方が高速です-jsperfをチェックしてください
103753 次
5 に答える
122
これらは同じです（セマンティックに編集します。パフォーマンスは）で少し良くなり.now()ます：
var t1 = Date.now();
var t2 = new Date().getTime();
ただし、すでに作成されているDateインスタンスの時間値は、その構築時（または設定されている任意の日時）に凍結されます。つまり、これを行う場合：
var now = new Date();
その後、しばらく待つとnow.getTime()、変数が設定された時点の時刻がに通知されます。
于 2012-09-20T17:04:32.107 に答える
64
これらは実質的に同等ですが、を使用する必要がありますDate.now()。それはより明確で、約2倍の速さです。
編集：出典： http： //jsperf.com/date-now-vs-new-date
于 2012-09-20T17:05:43.200 に答える
5
そうすると(new Date()).getTime()、新しい Date オブジェクトが作成されます。これを繰り返し行うと、Date.now() よりも約 2 倍遅くなります。
同じ原則がArray.prototype.slice.call(arguments, 0)vsにも適用されるべきです[].slice.call(arguments, 0)
于 2013-09-27T17:46:18.060 に答える
3
はい、それは正しいです。現在の時刻を使用する場合、これらは実質的に同等です。
于 2012-09-20T17:03:43.550 に答える
2
再インスタンス化せずに Date のメソッドにアクセスできるように、時間追跡変数を単なるミリ秒数としてではなく、Date オブジェクト形式で保持することが望ましい場合があります。その場合、Date.now() は new Date() などよりも優れていますが、Chrome では約 20%、IE ではわずかです。
私のJSPERFを見てください
timeStamp2.setTime(Date.now()); // set to current;
対。
timeStamp1 = new Date(); // set to current;
于 2013-12-28T22:02:18.647 に答える