cross-browser - TIBCO General Interfaceを使用した経験は何ですか？

Question

面白そうだし、いろいろ試してみましたが、Webブラウザでの開発IDEはやがて悪夢のようです。

誰かがそれを使用した経験がありますか、そしてあなたの考えは何ですか？

Answer 1

数か月前にあるプロジェクトで GI を評価しましたが、最終的に選択することはできませんでした。

IDE-in-a-browser (それ自体が GI でビルドされている) は、実際には驚くほどうまく機能しますが、エディターに欠けていると通常期待される機能がいくつかあります。また、IDE からサブドキュメントのインクルード (実際にはチーム開発に必要) などを行うことはできませんが、基礎となる XML で手動で行うことができ、IDE はそれらを尊重します。

最終的に、私たちがそれを採用しなかった主な理由は、結果として得られる Web アプリケーションの外観を、デザイナーが本当に望んでいたほど良くすることが困難だったからです。機能を構築するのは比較的簡単でしたが、コンポーネントのルック アンド フィールは非常に制限されていました。GI が独自のドキュメント モデルを HTML にレンダリングする方法にはstyle、CSS でのスキニングをほとんど不可能にする多くの属性が含まれます。Web サイトのように見える Web アプリケーションよりも、アプリケーションのように見える Web アプリケーションを作成することを好むようです。

したがって、ルック アンド フィールが大きな問題にならないイントラネット タイプのアプリケーションを構築する場合にはおそらく最適でしょうが、一般向けのサイトを作成するためには使用しないでしょう。

ちなみに、TIBCO GI は、TIBCO の他の SOA ビジネス統合製品とは完全に別の製品です。General Interface は、数年前に TIBCO に買収された別の会社です。

Answer 2

以前TIBCOで働いていた同僚から:

TIBCO は、複雑で解決が難しい問題に使用されるため、複雑で使いにくいシステムです。

Answer 3

Kieron は GI をうまくまとめています。これは、消費者向けのウィジェットではなく、エンタープライズ Web アプリケーション向けです。GI フレームワーク全体をロードし、それがロードされるまで 1 ～ 2 秒待機するオーバーヘッドは、コール センターや、今後数時間使用する予定の従業員プロビジョニング アプリケーションを起動する場合には、それほど大きくないように思えます。しかし、ウィジェットが既存の Web ページに読み込まれるのを待っていると、まるで永遠のように思えます。また、GI は優れた機能とパフォーマンスの QA ツールをサポートしていますが、重要で複雑なものに取り組んでいない限り、それらは本当にやり過ぎです。したがって、セクシーな日付ピッカーを画面に表示することだけが必要な場合は、別のものを使用してください。

Answer 4

Web ブラウザから tibco-GI を実行する必要はありませんが、ActiveX アプリケーションである Programfile GI_Builder.exe を実行する必要があります。それをダブルクリックして実行するだけです。

Answer 5

うん、これ以上同意できませんでした。TIBCO GI でいくつかのアプリケーションを開発し、TIBCO CIM と統合しました。私はTIBCOで働いており、GIは私が複雑なことをするために非常に重く取り組んできたものです. そうしているうちに、GI の奇妙な側面に出くわしました。説明できないこともあるが、そのままの状態であること、JavaScript の操作やマルチスレッドの問題への対処は悪夢になる可能性があることなどです。アプリケーションのセクシーさにこだわりすぎているため、内部アプリには適していますが、クレイジーな CSS スタイリングのジャングルで迷子になりたくない限り、消費者には適していません。XML マッピング ユーティリティは、SOA アプリケーションを実装する時間を大幅に節約できる優れた機能です。もう 1 つの良い点は、展開が非常に簡単であることです。GI アプリは、XML、XSLT、X-Path、および JavaScript を組み合わせて使用​​します。GI 3.8 には、いくつかのテスト ツールもあります。残念ながら、GI のエディター内での開発は遅くて面倒なので、Notepad++ などの外部エディターを使用することをお勧めします。