0

Integration Manager を使用して、毎月の請求書のバッチを作成しています。GP でバッチを作成し、請求書をバッチにインポートする代替を構築したいと考えています。レビュー後、バッチは GP に投稿されます。これは、これらの API のいずれかで実行可能ですか? どちらを選択しますか?

4

1 に答える 1

1

Integration Manager は、その挿入エンジンに econnect を使用できます。大量のトランザクションを処理している場合、統合マネージャーの UI エンジンと econnect の大きな違いに気付くでしょう。新しい統合を作成するときは、econnect オプションと、設定したデータ ソースを選択するだけです。

非 IM API に関しては、両方を使用できますが、どちらも状況に応じて異なります。Web サービスは econnect の上にあり、複数のレイヤー間で情報を受け渡しているため、統合に時間がかかります。SQL サーバーと外部の統合ソースとの間に安全なリンクを提供します。請求ゲートウェイなどのミドルウェアを介して統合を実行できるように何かをセットアップする必要がある場合に最適です。GP 用に SQL サーバーに接続する econnect プロセス/アプリを構築するアクセス権がある場合、これが SOP と売掛取引を統合する最速の方法です。パッチの結果として GP が侵入しないようにするためにすべてのビジネス ルールを維持し、速度はカスタム統合ソリューションを必要とせずに何千ものレコードをプッシュするのに十分な速さです。

すぐに完了したい場合で、統合マネージャー インターフェイスからの作業を気にしない場合は、econnect を使用して統合を構築してください。カスタム統合ルーチンを開発する時間があれば、econnect を使用してください。econnect に加えて WCF テクノロジを利用する場合は、Web サービスを選択してください。

それぞれは、高速な実装から低速な実装へと開発するのにかかる時間でリストされています。

于 2012-10-15T22:33:01.860 に答える