両方の銀行口座で、18 か月の履歴しかアクセスできません。
古い口座履歴にアクセスするには、古い明細書ごとに一定の金額を支払う必要があります。なぜ銀行はそうするのですか？ハードディスクが大きくなり、ストレージが安価になったので、この慣行は廃止されるべきではないでしょうか?
6 に答える
9
ほぼすべてのデータ ストレージ ソリューションのアキレス腱はバックアップです。オンライン データはオフライン データよりもコストがかかるため、必要がなければ、アクセス頻度の低いデータをオンラインで保持したいとは誰も考えません。残念ながら、データがオンラインでなくなると、多くの場合手動プロセスを必要とするため、データを取得するのが非常に難しくなります。データが本当にオンラインで利用できなくなったかどうかにかかわらず、これが古いデータへのアクセス料金の発生源です。
学生が大学を卒業してから約 13 か月後に、学生の古いデータを削除していることを知っています。そして、はい、オフライン ストレージに削除されたデータを回復するための料金も請求します。
于 2009-08-11T19:34:04.400 に答える
3
技術的な制限はありません。銀行はお金を稼ぐ必要があり、比較的目立たないサービスに課金することは、その方法の 1 つです。
于 2009-08-11T19:31:14.373 に答える
2
古いデータはアーカイブ パーティションに保存されるため、検索と保存を高速化できます (データベースのパーティション分割についてお読みください)。
于 2012-10-09T14:09:56.313 に答える
1
彼らはあなたのお金を欲しがっています。これには大きな技術的制限があるとは思えません。銀行は貪欲です。古いステートメントはたまにしか必要ありません。もしそうなら、あなたはおそらく喜んで支払うでしょう。
于 2009-08-11T19:31:56.247 に答える
0
データの「ディスク」を保持するのは比較的簡単に思えるかもしれませんが、それは、このデータが複数のシステムにわたって必要とする冗長性とバックアップのレイヤーとレイヤーを考慮していません。多くの場合、単一のステートメントを生成するためのデータには、数千とは言わないまでも数百のトランザクションとデータ ポイントが含まれます。多くの場合、これらのステートメントは生データからユーザーに表示するために生成されます。
経験から言えば、稼働中のシステムで 7 年間のデータを保持することを目指しており、その後、システムは「非稼働中のバックアップ」に移行するか、完全に破棄される可能性があります。
于 2010-05-24T03:16:27.040 に答える
0
私はそれが技術に近いとは思わない。他のすべての銀行手数料と同様に $ ジェネレーターであるため、制限があります。
しかし、銀行はこれについて考え、大多数のユーザーが 18 か月で十分満足しているので、それ以上の料金を請求するのは合理的な料金であると考えるだけでなく、お金を稼ぐことも考えました。
于 2009-08-11T19:31:54.420 に答える