ruby - 他のステートメントの順序に依存するステートメントを作成するのは良い考えですか？

Question

私の前の質問の後、回答（@Andy H）は、関連する問題はステートメントの順序であると述べました。それで、一般的に、「前後のステートメントの依存関係」を持つことは「正しい」/「正しい」ですか？つまり、たとえば、次の作業コードがある場合

class Article < ActiveRecord::Base
  acts_as_list ...

  include MyModule
end

次のコードは機能しません

class Article < ActiveRecord::Base      
  include MyModule

  acts_as_list ...
end

クラスの実装を継続しない「悪い」理由はありますか？つまり、一般的に、他のステートメントの順序に依存するステートメントを作成することは良い考えですか？

score 2 · Accepted Answer

これは「良い」か「悪い」かという問題ではないと思います。

たまたまコードがトップダウンで実行される場合があります。

したがって、statement_a追加された動作に依存するコードがある場合は、前にstatement_b置くことが唯一の解決策です...statement_bstatement_a

score 0 · Accepted Answer

あなたの場合：はい、それは受け入れられません。概念的には、順序は重要ではありません。固定された順序を強制的に機能させるのは実装です。よくない。
一般的に：もちろん、Rubyのような怠惰でない言語では、ステートメントの順序が重要です。x = 1; y = 2 * xしかし、状態と副作用を伴うものの「依存関係」の順序は同じではありません（愚かな例:) x = []; x << 1 if condition1?; x << 2 if condition2?; x。

2 に答える 2