3

次のようなルールがたくさんあります。

cmd_BC = (dlm > timestamp > dlm > cid > dlm > double_)
         [
             _val = lazy_shared<dc::BoardControl>(_1, _2, _3)
         ];

次のように読みやすくしたいと思います。

cmd_BC = param(timestamp) > param(cid) > param(double_)

あるいは

cmd_BC = params(timestamp, cid, double_)

seheが指摘したように、それは、区切り文字を自動的に期待するための何らかの手段を持っていることに要約されます。ここでのオプションは何ですか?私自身、3つの可能性がありますが、すべて欠陥があります。

  1. マクロを使用します。これでは、短い可変個引数形式は使用できません。
  2. カスタムプレフィックスディレクティブを記述します。私はスピリットの時計仕掛けの経験が十分ではないようですが、実際にそれほど難しくない場合は、試してみます。
  3. ラッパー関数を記述します。私は次のコードを運が悪かった。

    template <typename T>
    auto param(const T & parser) -> decltype(qi::lit(dlm) > parser)
    {
        return qi::lit(dlm) > parser;
    }
    

    しかし、それはコンパイルされず、で失敗します

        // report invalid argument not found (N is out of bounds)
        BOOST_SPIRIT_ASSERT_MSG(
            (N < sequence_size::value),
            index_is_out_of_bounds, ());
    

    私もしようとしましたreturn (...).alias()が、コンパイルもしませんでした。

4

3 に答える 3

2

このソリューションはあまり「精神的」ではなく、残念ながら「C ++ 11が必要」です(c ++ 03で必要な結果タイプを取得する方法がわかりません)が、機能しているようです。ここの例に触発されました。

PS:ああ、私はあなたの編集を見ませんでした。ほぼ同じ例があります。

更新:_1、_2および_3でセマンティックアクションを使用する別のテストを追加しました。更新2:
コメントのブドウの木のアドバイスに従ってoperator()およびoperator[]の署名を変更しました。

更新3:結合されたパーサーを構築する可変個引数operator()を追加し、boost::protoでより良いソリューションを見つけた後にoperator[]を削除しました。例を少し変更しました。

#include <boost/spirit/include/qi.hpp>
#include <boost/spirit/include/phoenix.hpp>
#include <boost/proto/proto.hpp>

namespace qi = boost::spirit::qi;
namespace proto = boost::proto;
namespace phx = boost::phoenix;
using namespace boost::proto;

//This is a proto grammar/transform that creates the prefixed parser. The parser created depends on the parser passed (if it's a kleene or not)
// in _make_xxx  "_" corresponds to the supplied parser and "_state" to the delimiter
struct CreatePrefixedParser: //you can use _make_greater instead of _make_shift_right if you want to use "expectation"
or_ <
    when < dereference<_>, //If it's a kleene parser...
        _make_shift_right ( //create the parser -> dlm >> *(parser -dlm)
            _state,
            _make_dereference (
                _make_minus ( _child_c<0> ( _ ),
                    _state ) ) ) > ,
    when < unary_plus<_>, //If it's a +parser
        _make_shift_right ( //create the parser -> dlm >> +(parser -dlm)
            _state,
            _make_unary_plus (
                _make_minus ( _child_c<0> ( _ ),
                    _state ) ) ) > ,
    otherwise < //if it's any other parser
        _make_shift_right ( //create the parser -> dlm >> (parser -dlm)
            _state,
            _make_minus ( _,
                _state ) ) >
> {};

//-------------------------------------------------------------
//this combines the parsers this way: parser1, parser2, parser3, parser4 -> parser1>>(parser2 >>(parser3 >> parser4)))
//you can use make_expr<tag::greater> if you want to use "expectation"
//I have absolutely no idea when "deep_copy" is required but it seems to work this way
template<typename Delim, typename First, typename ... Rest>
struct myparser
{
    static auto combine ( Delim dlm_, const First& first, const Rest&...rest ) ->
    decltype ( make_expr<tag::shift_right> ( CreatePrefixedParser() ( deep_copy ( first ), dlm_ ), myparser<Delim, Rest...>::combine ( dlm_, rest... ) ) )
    {
        return make_expr<tag::shift_right> ( CreatePrefixedParser() ( deep_copy ( first ), dlm_ ), myparser<Delim, Rest...>::combine ( dlm_, rest... ) );
    }

};

template<typename Delim, typename Last>
struct myparser<Delim, Last>
{

    static auto combine ( Delim dlm_, const Last& last ) -> decltype ( CreatePrefixedParser() ( deep_copy ( last ), dlm_ ) )
    {
        return CreatePrefixedParser() ( deep_copy ( last ), dlm_ );
    }
};
//-----------------------------------------------------------------

template <typename T>
struct prefixer
{
    T dlm_;
    prefixer ( T dlm ) : dlm_ ( dlm ) {}

    template <typename ... Args>
    auto operator() ( const Args&... args ) ->
    decltype ( deep_copy ( myparser<T, Args...>::combine ( dlm_, args... ) ) )
    {
        return deep_copy ( myparser<T, Args...>::combine ( dlm_, args... ) );
    }
};
template <typename T>
prefixer<T> make_prefixer ( T dlm )
{
    return prefixer<T> ( dlm );
}

int main()
{
    std::string test = "lameducklamedog";

    std::string::const_iterator f ( test.begin() ), l ( test.end() );

    auto param = make_prefixer ( qi::lit ( "lame" ) );
    qi::rule<std::string::const_iterator> dog = qi::lit ( "do" ) > qi::char_ ( 'g' );
    //qi::rule<std::string::const_iterator> duck = qi::lit ( "duck" ) | qi::int_;
    qi::rule<std::string::const_iterator,std::string()> quackdog = (param (*qi::alpha)  >> param( dog ));


     std::string what;
     if ( qi::parse ( f, l, quackdog, what ) && f == l )
         std::cout << "the duck and the dog are lame, specially the " << what  << std::endl;
     else
         std::cerr << "Uhoh\n" << std::string(f,l) << std::endl;

    test = "*-*2.34*-*10*-*0.16*-*12.5";
    std::string::const_iterator f2 ( test.begin() ), l2 ( test.end() );

    auto param2 = make_prefixer ( qi::lit ( "*-*" ) );
    double d;
    qi::rule<std::string::const_iterator> myrule = ( param2 ( qi::double_, qi::int_, qi::double_ , qi::double_) ) [phx::ref ( d ) = qi::_1 + qi::_2 + qi::_3 + qi::_4];

    if ( qi::parse ( f2, l2, myrule ) && f2 == l2 )
        std::cout << "the sum of the numbers is " << d << std::endl;
    else
        std::cerr << "Uhoh\n";

}
于 2012-10-01T18:49:51.610 に答える
1

これが私が最終的に満足している解決策です。次の 3 つの回答に基づいています。

ただし、解析のコンテキストで実際の目的があるとは思えないため、任意のバイナリファンクターを受け入れないようにすることにしました。そう、

#include <boost/proto/deep_copy.hpp>

template <typename D>
struct prefixer
{
    template<typename... T>
    struct TypeOfPrefixedExpr;

    template<typename T>
    struct TypeOfPrefixedExpr<T>
    {
        typedef typename boost::proto::result_of::deep_copy
                 < decltype ( std::declval<D>() > std::declval<T>() ) >::type  type;
    };

    template<typename T, typename... P>
    struct TypeOfPrefixedExpr<T, P...>
    {
        typedef typename boost::proto::result_of::deep_copy
                 < decltype ( std::declval<D>() > std::declval<T>()
                              > std::declval<typename TypeOfPrefixedExpr<P...>::type>() ) >::type  type;
    };



    D dlm_;
    prefixer ( D && dlm ) : dlm_ ( dlm ) {}

    template <typename U>
    typename TypeOfPrefixedExpr<U>::type operator() (U && parser )
    {
        return boost::proto::deep_copy ( dlm_ > parser );
    }

    template <typename U, typename ... Tail>
    typename TypeOfPrefixedExpr<U, Tail...>::type
            operator() (U && parser, Tail && ... tail )
    {
        return boost::proto::deep_copy ( dlm_ > parser > (*this)(tail ...) );
    }
};

template <typename D>
prefixer<D> make_prefixer ( D && dlm )
{
    return prefixer<D> ( std::forward<D>(dlm) );
}

そして、次のように使用されます。

auto params = make_prefixer(qi::lit(dlm));

cmd_ID      = params(string) [ _val = lazy_shared<dc::Auth>   (_1) ];

cmd_NAV     = params(timestamp, double_, double_, double_, double_, double_)
              [
                  _val = lazy_shared<dc::Navigation>( _1, _2, _3, _4, _5, _6 )
              ];

cmd_BC      = params(timestamp, cid, double_)
              [
                  _val = lazy_shared<dc::BoardControl>(_1, _2, _3)
              ];
于 2012-10-04T02:37:03.623 に答える
1

私の理解が正しければ、デリミタ式 ( )を自動的に期待または無視する方法をお探しですか?dlm

スキッパー

これは、スピリットのスキッパーにとって典型的な地形です。これは、デリミタが可変の場合に特に便利です。

bool ok = qi::phrase_parse(
      first, last,                // input iterators
      timestamp > cid > double_,  // just specify the expected params
      qi::space);                 // delimiter, e.g. any amount of whitespace

phrase_parseスキッパーで文法を有効にするために を使用していることに注意してください。

%パーサー ディレクティブで区切られた

明示的に行って文法を区切ることができます。

 dlm     = qi::lit(','); // as an example, delimit by single comma
 rule    = timestamp > dlm > cid > dlm > double_;

これは面倒です。あなたにとってうまくいくかもしれない何か(実行する必要がある入力検証の量に応じて:

 dlm     = qi::lit(','); // as an example, delimit by single comma
 rule    = (timestamp | cid | double_) % dlm;

(これは のベクトルになりvariant<timestampt_t, cid_t, double>ます)

独自のロール

に似てkarma::delimitいますが、入力用に、独自のパーサー ディレクティブをロールすることができます。

このアイデアは、Hartmut Kaiser によるこのドキュメント記事で概説されています。

興味があれば、これを例として機能させることができるかどうかを確認できます (これは以前に使用したことがありません)。正直なところ、このようなものがまだ存在しないことに驚いており、スピリット レポジトリの最有力候補になると思います。

于 2012-09-30T11:08:59.623 に答える