3 
class A {
   public:
   int a;
   A(int x)
   {
      a = x;
   }
};

また

class B {
       public:
       int b;
       B(int x):b(x){}
};

オブジェクトをより速く初期化するのはどれですか? それとも、両方に対して最終的に同じコードが生成され、初期化にかかる時間は同じままになりますか? それともコンパイラに依存しますか？

4

1 に答える 1

5

を含む POD メンバーの場合int、メンバーは 2 回構築されないため、それらは同じになります。

デフォルトのコンストラクターを持つ型の場合、最初のオプションは次と同等であるため、2 番目のオプションの方が高速です。

A(B x) : a()
{
   a = x;
}

ifaは type のメンバーですB(デフォルトのコンストラクターを使用)。

初期化子リストを使用しなければならない状況があることに注意してください:constメンバー、参照メンバー、既定のコンストラクターを持たないクラス型のメンバー。

POD メンバー:

初期化リストなし:

   A(int x)
001F1430  push        ebp  
001F1431  mov         ebp,esp  
001F1433  sub         esp,0CCh  
001F1439  push        ebx  
001F143A  push        esi  
001F143B  push        edi  
001F143C  push        ecx  
001F143D  lea         edi,[ebp-0CCh]  
001F1443  mov         ecx,33h  
001F1448  mov         eax,0CCCCCCCCh  
001F144D  rep stos    dword ptr es:[edi]  
001F144F  pop         ecx  
001F1450  mov         dword ptr [ebp-8],ecx  
   {
      a = x;
001F1453  mov         eax,dword ptr [this]  
001F1456  mov         ecx,dword ptr [x]  
001F1459  mov         dword ptr [eax],ecx  
   }

初期化リスト:

   A(int x) : a(x)
00E71430  push        ebp  
00E71431  mov         ebp,esp  
00E71433  sub         esp,0CCh  
00E71439  push        ebx  
00E7143A  push        esi  
00E7143B  push        edi  
00E7143C  push        ecx  
00E7143D  lea         edi,[ebp-0CCh]  
00E71443  mov         ecx,33h  
00E71448  mov         eax,0CCCCCCCCh  
00E7144D  rep stos    dword ptr es:[edi]  
00E7144F  pop         ecx  
00E71450  mov         dword ptr [ebp-8],ecx  
00E71453  mov         eax,dword ptr [this]  
00E71456  mov         ecx,dword ptr [x]  
00E71459  mov         dword ptr [eax],ecx

つまり、同一です。これaは、コンストラクタ本体に入る前に初期化されていないためです。

非PODメンバー:

初期化リストなし:

00EB1A80  push        ebp  
00EB1A81  mov         ebp,esp  
00EB1A83  sub         esp,0CCh  
00EB1A89  push        ebx  
00EB1A8A  push        esi  
00EB1A8B  push        edi  
00EB1A8C  push        ecx  
00EB1A8D  lea         edi,[ebp-0CCh]  
00EB1A93  mov         ecx,33h  
00EB1A98  mov         eax,0CCCCCCCCh  
00EB1A9D  rep stos    dword ptr es:[edi]  
00EB1A9F  pop         ecx  
00EB1AA0  mov         dword ptr [ebp-8],ecx  
00EB1AA3  mov         ecx,dword ptr [this]  
00EB1AA6  call        B::B (0EB11D6h)  
   {
       a = b;
   }
00EB1AAB  mov         eax,dword ptr [this]  
00EB1AAE  pop         edi  
00EB1AAF  pop         esi  
00EB1AB0  pop         ebx  
00EB1AB1  add         esp,0CCh  
00EB1AB7  cmp         ebp,esp  
00EB1AB9  call        @ILT+315(__RTC_CheckEsp) (0EB1140h)  
00EB1ABE  mov         esp,ebp  
00EB1AC0  pop         ebp  
00EB1AC1  ret         4

初期化リスト:

A(B b) : a(b)
   {
00841650  push        ebp  
00841651  mov         ebp,esp  
00841653  sub         esp,0CCh  
00841659  push        ebx  
0084165A  push        esi  
0084165B  push        edi  
0084165C  push        ecx  
0084165D  lea         edi,[ebp-0CCh]  
00841663  mov         ecx,33h  
00841668  mov         eax,0CCCCCCCCh  
0084166D  rep stos    dword ptr es:[edi]  
0084166F  pop         ecx  
00841670  mov         dword ptr [ebp-8],ecx  
   }

つまり、イニシャライザ リスト オプションの方が優れています。

于 2012-09-30T17:23:39.397 に答える