2

アーティストを識別するための機能としてエッジ検出を単独で使用することに関して、エッジ検出を使用しようとした人はいないでしょうか。

ほとんどのエッジ検出方法は、オブジェクトのデータベースを使用してオブジェクト検出を実行するために使用されることがよくありますが、エッジ検出が単独で機能として機能できるかどうかを見つけることができません！？

何か案は？

ありがとう

4

2 に答える 2

1

基本的なエッジ検出よりも少し手間がかかりますが、単なる写真よりも優れたものがあれば、大きな違いが生まれます. http://infolab.stanford.edu/~wangz/project/imsearch/ART/SP08/sp_vangogh.pdfをご覧ください。

于 2012-10-03T20:53:11.910 に答える
1

はい、それに関するいくつかの作業がありました (私が知っている L2CRMF では、他にもあります)。

ただし、エッジ検出自体は十分ではありません。ブラシ ストローク、ストローク付近、アーク、方向、平均ストローク長などの特徴を特定するための予備段階として使用します。

話をしているうちに、この種の分析は報われない作業であり、エラーが発生しやすいと信じるようになりました。人間の知覚能力が自動処理をはるかに上回っている多くの分野の 1 つです。一方、これは 2003 年から 2004 年にさかのぼることができ、状況は改善された可能性があります。

私はこのリファレンスと、より有望に見える他のリファレンスを見つけることができました。

歴史的な興味だけに、Pliny (Naturalis Historia、XXXV.88、81) は、プロトゲネスが、彼が描いた線から訪問者が偉大な画家アペレスであることをどのように認識したかについて報告しています。誰とも一緒に:

Ferunt Protogenem protinus、cum contemplatus esset subtilicatem、dixisse Apellem venisse; adfirmavit enim tam absolutum opus non cadere in alium

于 2012-10-03T20:54:50.340 に答える