1

多くの Web サイトが非修飾ドメインから www. サブドメイン。Web アプリケーションに関する限り、それはベスト プラクティスですか?

しかし、誰もがそうしているわけではありません。たとえば、heroku.com は www.heroku.com にリダイレクトしますが、stackoverflow.com はその逆で、www.stackoverflow.com から stackoverflow.com にリダイレクトします。

ここでのベストプラクティスは何ですか?もしあれば、それはなぜですか?

4

3 に答える 3

3

現在の Web は、「www」を使用しない方向に傾いています。ただし、www.domainname.com が domainname.com と同じ場所に移動することを常に確認する必要があります。

どちらをメイン サーバー名として設定し、どちらをエイリアスにするかは、あなた次第、またはターゲット マーケット次第です。

于 2012-10-09T20:57:11.833 に答える
2

どちらかを機能させることができ、両方が機能するようにセットアップする必要があります。

それらの DNS 処理には 1 つの違いがあります。サブドメインはレコードを使用して別のホスト名wwwに再ルーティングできますがCNAME、これは多くの CDN (Akamai など) が必要とするため、Akamai のサイトは生のトップレベル ドメインを最終 URL として使用できませんでした。ストレートなトップレベル ドメイン (example.com など) は、IP のみにルーティングされます (A および AAAA レコードの場合)。

ホスト名に慣れていなくても、自分のサーバーに直接アクセスするだけであれば、何の違いもありませんが、CDN を使用する場合は、おそらく違いがあります。

于 2012-10-09T23:11:07.040 に答える
1

私の母はいつもすべての前に「www」を置きます。したがって、「httpsコロンスラッシュスラッシュセキュアドットの例ドットコム」と言うと、彼女はhttp://www.example.com/にヒットする可能性があります。運が良ければ、https://www.secure.exampleにヒットする可能性があります。 .com/。世界は伝統にとらわれています。SilicaGelが言ったように、あなたは本当に両方をサポートする必要があります。

もちろん、技術的な観点からは、少なくとも重要ではありません...ただし、非修飾ドメインでは、SMTPなどの他のサービスも実行する必要があります(MXホストを特定できない場合)。多くの場合、発生する必要があるのは実際に発生することではないことに注意してください。あまりにも多くの人が基準に従わない。

于 2012-10-09T21:06:40.250 に答える