2

RichFacesまたはIceFaceの代わりにSeamでDoJoを使用することに頭を悩ませています。Webで記事やチュートリアルを見つけることができませんでした。私の質問の理由は、IamがDoJo / Dominoプロジェクトから出てきて、このプロジェクトをJ2EE / Seam/DoJoに入れたいということです。

入力に感謝します...

TIA。

4

5 に答える 5

1

Seam で DOJO (または jQuery) を使用できない理由はありません。唯一の違いは、Richfaces/Icefaces とは異なり、バックエンドの Seam Bean と簡単に「すぐに使える」Ajax 統合を実現できないことです。

しかし、これは必ずしも悪いことではありません。次のいずれかの方法を使用して、DOJO コンポーネントを Seam Bean に接続することを検討してください。

于 2009-08-17T16:59:57.517 に答える
0

私はその質問を本当に理解していません、あなたは本当に私たちにあなたに何を言うように頼んでいますか？

DojoはJavaScriptフレームワークであり、RichFacesとIceFacesはJSF実装です。RichFacesとIceFacesには違いがありますが、プロジェクトの目標が明確にわからない場合、誰もが正しい答えを出すことができるとは思いません。

プロジェクトの要件は、使用する必要のあるツールを定義するのに役立ちます。

于 2009-08-17T15:19:01.717 に答える
0

うーん、どっちがいい？と聞かれたら、なんとも言えません。初めて Seam を使用する場合は、RichFaces を使用することをお勧めします。これはデフォルトであり、Seam で動作するように構築されているためです。Seam の公式ドキュメントもすべて RichFaces を使用しています。

于 2009-08-17T15:22:35.907 に答える
0

Seam は JSF でより強力になりますが、必ずしも Richfaces や Icefaces とは限りません。なぜなら、ほとんどの場合、コンポーネント セットを拡張するだけであり、JSF によってレンダリングされると標準の HTML コンポーネントに分類されるからです。

私の会社では、リッチフェイス/アイスフェイスの代わりに jQuery スキニング + JSF 標準コンポーネントをよく使用します。これは、ルック アンド フィールのカスタマイズがはるかに簡単だからです。DoJo でも似たようなことができると思います。

いくつかの出発点：

JSF と Dojo ウィジェットを組み合わせる| dojofaces.org | 道場面クリエイターズ

于 2011-08-15T07:38:35.147 に答える
0

Richfaces は、Icefaces bcoz よりも機能するオプションが優れているように見えます。サポートが組み込まれており、習得が容易で、seam と richfaces の組み合わせに対する長期サポートが保証されています。

于 2009-09-23T10:00:37.830 に答える