10

私は、SharePointを使用して、老朽化し​​たイントラネットをすべて歌うすべてのダンスのコラボレーションサイトに置き換えることに着手しようとしている大規模な地方自治体組織で働いています。イントラネットの焦点は、組織全体に分散しているランダムなファイル、コンテンツページ、およびドキュメントを、これらすべてに魔法のように秩序をもたらすSharePointインストールに置き換えることです。

イントラネットにSharePointを使用するという決定はすでに行われています。

公開ウェブサイトで使用しているCMSも交換する必要があります。UmbracoCMSの使用を提案しましたが、イントラネットでのSharePointの実装が保留中であるため、上司はWebサイトにもSharePointを使用することを提案しました。彼は開発者ではないので、純粋に論理的な観点からこれを提案しました。なぜこの一連の行動が明白な前進のように見えるのか理解できます。

私はSharePointを使用してWebサイトをカバーすることに非常に懐疑的です。実際に必要なのは、その実際の「コンテンツ管理」要素だけで、残りのWebサイトの多くは既存の.NETアプリケーションで構成されています。

イントラネットの場合、SharePointを使用して何かを開発することは、電子メールやOfficeと統合され、コンテンツの共有とActive Directoryとの統合が可能になるため（または私が想定していること）、明らかなようです。

ただし、当社のWebサイトは完全に異なり、古風なCMSとともに多くのアプリケーションが含まれています。これは公共部門のWebサイトであるため、Webサイトのアクセシビリティと相互運用性が重要です。使いやすく、クリーンでアクセス可能な出力と有効なXHTML準拠のコードを生成する必要があります。WebサイトにSharePointのコラボレーション機能やドキュメント共有機能は必要ありません。

WebサイトにSharePointを使用することについての私の直感は、それが非常に悪い考えであるということです。

UmbracoCMSは、SharePointよりも優れたコントロールになると思います。また、.NETとの統合により、SharePointよりも簡単にすべてのアプリケーションをまとめることができる可能性があります。

これらの製品のいずれかまたは両方を使用した経験がある人、またはSharePoint / Umbracoのいずれかの優れた機能を知っている人がいますか？これをもう少し明確にすることができますか？

4

10 に答える 10

32

MOSS 2007 (エクストラネット/イントラネット/インターネット) で公開向けの最大の純粋な Web CMS サイトの 1 つを構築する最終段階にいる私は、CMS として絶対に素晴らしいと自信を持って言えます。コラボレーションポータル? かなりまともです。文書管理？悪くない、全く。WCMS? 最悪。最悪。離れてください。

なんで？たくさんの例がそこにあるので、確かにそれを機能させることができます。完成品を外から見ると、かなりまともに見えるかもしれません。しかし、そこにたどり着くまでに、どれだけの苦痛、フラストレーション、コストの超過、遅延、および一般的な問題が発生したかはわかりません。私を信じてください、それはかなり多くなる可能性があります。

于 2009-08-18T21:33:34.633 に答える
8

公開 Web サイトに Microsoft Office SharePoint Server を使用する際の主な問題は、ライセンス コストが非常に高いことです。Office SharePoint Server 2007 for Internet Sitesライセンスのようなものが必要になります。価格は、 Microsoft の価格ページに 41,134 米ドルと記載されています。それ以外では、SharePoint は非常に機能が豊富で、"標準的なイントラネット" 以外の Web サイトに確実に適していることがわかりました。

于 2009-08-18T13:43:03.470 に答える
7

高額なライセンス費用が主な問題であるという Martin 氏の意見には同意できません。主な問題は、Sharepoint が公開 Web サイト用の CMS として設計されていないことです。Sharepoint がデフォルトで吐き出す HTML を見たことがありますか? これらの問題はすべて解決できますが、私はそれを行った人々と話しましたが、彼らは皆、公開 Web サイトに SharePoint を使用する意味がないと言っています。したがって、アクセシビリティと相互運用性が重要な場合は、Sharepoint を使用しないでください。

SharePoint がイントラネットを構築するのに最適であることには同意します。

umbraco は、一般向けの Web サイトに最適な cms だと思います。入力を完全に制御できるように設計されており、任意の Web サイト デザインを統合でき (制限なし)、既存の .net コントロールを使用できます。そのため、2007 年に顧客向けのデフォルトの CMS として Umbraco を選択しました。

乾杯、

リチャード

于 2009-08-18T14:06:40.340 に答える
3

完全な要件を知らなくても、(Microsoft Office SharePoint Server 2007 ではなく) Windows SharePoint Services 3.0 は優れたソリューションです。ライセンスは無料で、公開 Web サイトのフレームワークとして適切に機能します。WSS 3.0 を使用すると、MOSS 2007 インフラストラクチャ、管理、およびユーザー トレーニングを活用できます。私は、さまざまな顧客向けに SharePoint を使用して多数の成功した公開サイトを開発してきましたが、その結果には満足しています。

このリンクは、WSS 3.0 と MOSS 2007 の包括的な比較を提供します。

http://office.microsoft.com/en-us/sharepointtechnology/FX101758691033.aspx

于 2009-08-18T16:57:09.963 に答える
2

多くの公共組織は、公開されているインターネットおよびコラボレーション サイトに SharePoint を使用しています。仕様に合わせて設計、設計、および実装すると、SharePoint は、説明した要件 (アクセシビリティ要件を含む) を満たすことができます。

SharePoint の本当の落とし穴 (主要なソフトウェア エンジニアリング プロジェクトと同様) は、彼らが何をしているかを知っている有能な専門家のチームを持っているということです。

既存の組織が SharePoint をどのように使用しているかをよりよく理解するために、SharePoint を使用しているサイトのリストへのリンクを次に示します。

于 2009-08-18T17:07:08.743 に答える
2

SharePoint は公開 Web サイトに使用できますか? そうそう、たしかに。疑問がある場合は、次のサイトをチェックしてください: http://www.topsharepoint.com 。フェラーリ、ボルボ・カーズ、米国議会図書館、カールスバーグ、バイアコム、KPMGなどの有名なサイトがたくさんあります。企業または政府機関。

確かに、Microsoft Office SharePoint Server (MOSS) のすぐに使える機能のみに依存している場合、SharePoint でアクセシビリティの問題が発生する可能性がありますが、これらの問題もすべて解決されています。ARFは、これらの問題のいくつかがどのように対処されたかを示す良い例です (そして、Web パーツでさえも検証できるようになりました)。もう 1 つはAKSで、Microsoft も公式に関与しています。3 番目はBKSです。

今日でも SharePoint で検証されていないサイトを作成している場合は、十分に調査していないか、優先順位を付けていないことが原因である可能性が非常に高くなります。

検証の課題を踏まえると、イントラネットに SharePoint を使用することを既に決定しているため、パブリック サイトにも使用しない理由はほとんどないと言えます。実際、MOSS で実行されている多くのイントラネットは、CMS テンプレートに基づいています。これは、両方の長所を活用できるためです。すべてのコラボレーション機能は、ほとんどの場合、CMS サイトでも簡単に有効にすることができます。実際、非常に成熟したエンタープライズ対応のスケーラブルな製品 i MOSS を手に入れることができます。これには、簡単なコード パッケージの展開、エンタープライズ対応の検索、ワークフロー、スケジュールされたサーバー間コンテンツの展開、詳細なユーザーなどのさまざまな機能も含まれています。管理と他の機能の長いリスト。

SharePoint についてはいくらでも説明できますが、最後に、無料の WSS 部分でさえも CMS システムにすることができ、TozitやCompleteSharePoint.NETなどのサイトで証明されていることを述べなければなりません。また、コンサルタントが必要な場合や、仕事のために人を雇う必要がある場合、SharePoint プラットフォームをサポートする大きなコミュニティがあるという理由だけで、Umbraco よりも SharePoint の人々を参加させる方が簡単であることに気付くでしょう。

于 2009-08-18T18:35:43.400 に答える
1

SharePointについての深い知識がなくても（内部サイトでのみ使用されます）、Umbracoの部分でしか支援できません。開発者として、私はxhtml出力を制御できるのが大好きで、驚くことはなく、非常に柔軟です。米国外のコンデナストサイト、ハインツ、ハッセルブラッドなどの大規模なサイトに電力を供給することは、それが拡張できることを意味します。しかし、最大の資産はコミュニティだと思います。問題が発生した場合や質問がある場合は、簡単に大きな助けを得ることができます。http://our.umbraco.orgを参照してください。ビデオもお勧めできます。WarrenBuckleyによるCreativeWebsiteStarterキット（パッケージリポジトリから入手可能）と組み合わせて、基本を学ぶのに非常に良い方法だと思います。

于 2009-08-29T23:11:33.053 に答える
1

ユーザーの受け入れを決定に考慮することを忘れないでください。多くの人がサイトを更新している場合、2 つの異なるシステムでトレーニングしなければならないことは、すぐに PITA になる可能性があります。

于 2009-08-18T15:00:46.003 に答える
1

私の会社は、Sharepoint Services (WSS 3.0) のテストを開始しました。これは無料バージョンであり、MOSS (Sharepoint 2007) の一部の機能が不足していますが、無料であり、会社が必要とする多くの機能が付属しています。ただし、これは Microsoft 製品であるため、常にライセンスの「落とし穴」がいくつかあります。

WSS は、ドキュメント管理、チーム コラボレーション、wiki / ブログ タイプの機能で内部的にうまく機能しており、LDAP / Windows 認証と統合されています (結局は MS です)。

于 2009-08-18T13:56:12.617 に答える
0

UmbracoCMS については何も知りませんが、共有ポイント システムを使用すると、今必要なことを実行できるだけでなく、その機能を将来に拡張することもできると思います。上記の追加コメントとして、この外部サイトには何らかの発行機能が必要になることに注意してください。WSS と MOSS はこの機能に対応できます。現在のファームで機能を開発し、これらの機能を選択的に外部ファームにプッシュできるため、コンテンツの移行も興味深いものです。

要約すると、セットアップは依然として面倒ですが、トポロジが同種であれば、管理エクスペリエンスが大幅に向上します。結局のところ、これはとにかくあなたの現在の問題です...なぜこれ以上混乱を引き起こすのですか?

于 2009-08-18T16:35:08.090 に答える