-1

重複の可能性：
正規表現を使用してCILコードを解析します

この質問は、正規表現を使用したCILコードの解析から来ています。 メソッドの本体をキャプチャするために、ブラケットを追加()しました。

var regex3 = @"(\.method\s[^{]+({(?!\s*}).*?}))";

そしてそれはうまくいきました。たとえば、capture.Groups[2]私に

{
    .entrypoint
    // 
    .maxstack  8
    IL_0000:  nop
    IL_0001:  call       void TestAssemblyConsole.Test::Method1()
    IL_0006:  nop
    IL_0007:  call       int32 TestAssemblyConsole.Test::Method2()
    IL_000c:  pop
    IL_000d:  call       string [mscorlib]System.Console::ReadLine()
    IL_0012:  pop
    IL_0013:  ret
  }

それが私が探しているものです。しかし、私が持っている場合 

.method public hidebysig static void  Method1() cil managed
  {
    // 
    .maxstack 3
    .locals init (class [mscorlib]System.Exception V_0)
    IL_0000:  nop
    .try
    {
      .try
      {
        IL_0001:  nop
        IL_0002:  ldstr      "gfhgfhgfhg"
        IL_0007:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
        IL_000c:  nop
        IL_000d:  nop
        IL_000e:  leave.s    IL_0020

      }  // end .try
      catch [mscorlib]System.Exception 
      {
        IL_0010:  stloc.0
        IL_0011:  nop
        IL_0012:  ldstr      "exception"
        IL_0017:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
        IL_001c:  nop
        IL_001d:  nop
        IL_001e:  leave.s    IL_0020

      }  // end handler
      IL_0020:  nop
      IL_0021:  leave.s    IL_0031

    }  // end .try
    finally
    {
      IL_0023:  nop
      IL_0024:  ldstr      "finally"
      IL_002f:  nop
      IL_0030:  endfinally
    }  // end handler
    IL_0031:  nop
    IL_0032:  ret
  }

その後、それはうまく機能しません。メソッド内にあるため、メソッドの本体の一部をキャプチャするだけです} .. }

{
    // 
    .maxstack  1
    .locals init (class [mscorlib]System.Exception V_0)
    IL_0000:  nop
    .try
    {
      .try
      {
        IL_0001:  nop
        IL_0002:  ldstr      "gfhgfhgfhg"
        IL_0007:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
        IL_000c:  nop
        IL_000d:  nop
        IL_000e:  leave.s    IL_0020

      }

多くの{..}が含まれている場合でも、すべてのメソッドの本体をキャプチャできるように正規表現を変更するにはどうすればよいですか？

4

3 に答える 3

1

基本的に、正規表現はネストされた構造を照合するための適切なツールではありませんが、あなたのケースでは {.*} のようなものを使用して、最後の } まですべてを照合できます (明らかに、複数のメソッドでは機能しません)。

CF Grammar パーサーを自分で作成するか、Antlr などを使用します。

于 2012-10-22T03:22:23.743 に答える
0

構造コードの解析に正規表現を使用することはお勧めできません。これは悪い習慣です。

入力が質問に示されているように構造化されている場合は、正規表現パターンを使用してみてください

(\.method\s[^{]+?([\n\r]+\s*){(?!\s*}).*?\2})

ここでテストしてください。

于 2012-10-22T12:06:09.407 に答える
0

これは、正規表現で達成できるものではありません。このようなネストされた構造を処理するには、文脈自由文法パーサーを使用する必要があります。

{あなたの場合、 a を見た回数とa を見た回数をカウントし}、それらのカウントが等しいときはいつでもメソッド本体を抽出する単純なスキャナーでおそらく逃げることができます。しかし、心配する必要がある他の区切り文字を見つける場合 (またはコメントを処理する必要がある場合)、これは急速に複雑になり、パーサージェネレーターが必要になります。 .

于 2012-10-22T03:23:11.580 に答える