保存する小さな写真がたくさんあります。これらは、ユーザーが頻繁に変更できる写真です。画像の平均は50Kb〜150Kbです。これらの画像が5000枚あるとしましょう。FTPは最終的に管理不能になるのでしょうか、それともMsSQLデータベースに大きな負荷がかかるので、通常のWebページはこれらの画像のうち25を使用する可能性があります。
どのテクニックを選ぶべきですか?ちなみに、私の場合は、ウェブファームで構成されるホスティングソリューションを使用しています。
保存する小さな写真がたくさんあります。これらは、ユーザーが頻繁に変更できる写真です。画像の平均は50Kb〜150Kbです。これらの画像が5000枚あるとしましょう。FTPは最終的に管理不能になるのでしょうか、それともMsSQLデータベースに大きな負荷がかかるので、通常のWebページはこれらの画像のうち25を使用する可能性があります。
どのテクニックを選ぶべきですか?ちなみに、私の場合は、ウェブファームで構成されるホスティングソリューションを使用しています。
CDNなどでこれらの画像をホストすることを検討することをお勧めします。SOが良い例として使用するものを取り上げてください、imgur。
パフォーマンスとユーザーエクスペリエンスを一致させるには長い時間がかかると思います。画像の参照も保存することをお勧めします。
もちろん、これはあなたの選択肢ではないかもしれませんが、静的コンテンツを配信するように設定されたサイトのサブドメインに画像を配置します。詳細な例については、SOがどのように行うかをもう一度見てください。