30

文字列の単純なリテラル配列を RubyMine に入力するとき:

cols =
[
  "Col1",
  "Col2"
]

%wRubyMine は、リテラル配列よりも使用した方がよいと不満を漏らしました。

cols = %w(Col1 Col2)

それは、Ruby Style Guide ( here )へのリンクを提示しました。

文字列の配列が必要な場合は、リテラル配列構文よりも %w を優先してください。

# bad
STATES = ['draft', 'open', 'closed']

# good
STATES = %w(draft open closed)

%wが潜在的により簡潔なコードを提供する方法を見ることができます。簡潔さは別として、ある方法を他の方法よりも優先する理由はありますか?

4

1 に答える 1

31

ほら、1 つのベンチマーク:

require 'benchmark'

n = 1_000_000
Benchmark.bm(11) do |b|
  b.report('%w') { n.times { %w[a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z] } }
  b.report('explicit') { n.times { ['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g', 'h', 'i', 'j', 'k', 'l', 'm', 'n', 'o', 'p', 'q', 'r', 's', 't', 'u', 'v', 'w', 'x', 'y', 'z'] } }
  b.report('numerics') { n.times { [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26] } }
end

                  user     system      total        real
%w            2.590000   0.000000   2.590000 (  2.591225)
explicit      2.590000   0.000000   2.590000 (  2.584781)
numerics      0.300000   0.000000   0.300000 (  0.309161)

                  user     system      total        real
%w            2.590000   0.000000   2.590000 (  2.591516)
explicit      2.590000   0.000000   2.590000 (  2.584155)
numerics      0.300000   0.000000   0.300000 (  0.308896)

                  user     system      total        real
%w            2.590000   0.000000   2.590000 (  2.592848)
explicit      2.590000   0.000000   2.590000 (  2.585558)
numerics      0.300000   0.000000   0.300000 (  0.308570)

「numerics」配列テストを追加したのは、%w文字列性のテストにより、明示的な文字列を使用するよりも高速であると思われたためです。%wすべてが文字列であると想定しているため、これを行う必要はありません。3回実行した後は、弦を扱う限りウォッシュです。数字の支配、弦のよだれ、その他すべて。

以前のベンチマークは、職場のシステムで Ruby 1.9.3-p286 を使用して実行されました。自宅で古い MacBook Pro を使用して Ruby 1.8.7-p358 を使用して再度テストしたため、ホスティング ハードウェアの違いと古い Ruby の実行により、次の数値は遅くなります。

                user     system      total        real
%w           3.070000   0.000000   3.070000 (  3.080983)
explicit     3.100000   0.000000   3.100000 (  3.093083)
numerics     0.950000   0.040000   0.990000 (  0.990535)

                user     system      total        real
%w           3.080000   0.010000   3.090000 (  3.076787)
explicit     3.090000   0.000000   3.090000 (  3.089246)
numerics     0.950000   0.030000   0.980000 (  0.989579)

                user     system      total        real
%w           3.080000   0.000000   3.080000 (  3.073877)
explicit     3.090000   0.000000   3.090000 (  3.091576)
numerics     0.950000   0.030000   0.980000 (  0.989132)

1.8.7では、%w一貫してわずかに高速であり、おそらく速度の噂を引き起こしました.

于 2012-10-23T21:21:23.850 に答える