数年後、xmlの代わりにyamlが使用されることを読みました。各仕様の相対的な長所と短所を比較してください。
44241 次
5 に答える
91
YAMLはそれほど冗長ではありません。信号対雑音比は、すべての括弧がないと高くなります。これにより、多くの人にとって主観的に読みやすく、編集しやすくなります。反対に、解析が少し（ほんの少しだけ）難しくなります。
ただし、最大の違いは、XMLはマークアップ言語であることが意図されており、YAMLは実際にはデータ形式であるということです。単純な階層データの表現はYAMLでより適切に行われる傾向がありますが、実際のマークアップされたテキストは表現するのが面倒です。
編集：参考までに、YAMLは本質的に（歴史的にではありませんが）JSONの「よりクリーンな」バージョン（「JavascriptObject Notation」）であり、後者の知覚されるラインノイズ（括弧と中括弧）を大幅に排除します。特定のプロジェクトに適したYAMLライブラリが見つからない場合は、JSONがより広くサポートされている代替手段であり、YAMLの多くの利点があります。
于 2009-08-20T20:17:39.693 に答える
32
YAMLはXMLよりも冗長ではありません。ただし、 YAMLはデータ専用であり、技術的にはマークアップ言語ではありません（Y AML A'int M arkupL言語）。
于 2009-08-20T20:15:57.263 に答える
17
xmlの大きな利点は、検証するオプションです（括弧内の意見）。
- スキマトロン（非常に強力）
- W3C XMLスキーマ（実線）
- DTD（あまり良くない（xmlでもない））
- XSD（最もよく使用されます）
そして、データをクエリするためのオプション：
- XPath（バージョン2.xではさらに優れています）
- XQuery（ほとんど興味がなくなった）
ほとんどの場合、YAMLはおそらく人間にとって最も読みやすいものです。
JSONは非常に読みやすく、JavaScriptがデータを保存する方法です（間違っている場合は訂正してください）。値を解析するために独自のCスタイルのプログラミング言語を作成するときは、JSONを使用するのが本当に好きです。
于 2012-08-27T15:37:41.413 に答える
10
私が見る主な利点は、人間が読みやすいことです。また、特定のデータ構造（辞書と配列）の概念がすでに組み込まれているため、XMLよりも少し優れています。
反対に、YAMLを解析するためのライブラリサポートはXMLのサポートにほど遠いため、XMLの主な用途の1つを満たすためにYAMLを使用することは困難です。それがアプリケーション間通信です。
于 2009-08-20T20:17:12.893 に答える
9
YAMLが未来であるとはあまり確信していません。私はそれを使用し、WorksForMe™を使用しましたが、仕様について不満を感じることがよくあります。最新のものは、なぜYAMLが好きではないのかです。
于 2009-08-21T12:55:28.630 に答える