私は2つの異なるバイナリで異なる動作を確認してepoll
おりselect
、デバッグの助けを期待していました。以下では、epoll_wait
とselect
同じ意味で使用されます。
私には、FIFOを介して通信する2つのプロセス(1つはライターと1つはリーダー)があります。リーダーは、epoll_wait
書き込みの通知を実行します。また、ライターがいつFIFOを閉じるかを知りたいのepoll_wait
ですが、これも通知する必要があるようです。次のおもちゃのプログラムは、期待どおりに動作し、私が達成しようとしていることを示しています。
#include <errno.h>
#include <fcntl.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <sys/epoll.h>
#include <sys/stat.h>
#include <unistd.h>
int
main(int argc, char** argv)
{
const char* filename = "tempfile";
char buf[1024];
memset(buf, 0, sizeof(buf));
struct stat statbuf;
if (!stat(filename, &statbuf))
unlink(filename);
mkfifo(filename, S_IRUSR | S_IWUSR);
pid_t pid = fork();
if (!pid) {
int fd = open(filename, O_WRONLY);
printf("Opened %d for writing\n", fd);
sleep(3);
close(fd);
} else {
int fd = open(filename, O_RDONLY);
printf("Opened %d for reading\n", fd);
static const int MAX_LENGTH = 1;
struct epoll_event init;
struct epoll_event evs[MAX_LENGTH];
int efd = epoll_create(MAX_LENGTH);
int i;
for (i = 0; i < MAX_LENGTH; ++i) {
init.data.u64 = 0;
init.data.fd = fd;
init.events |= EPOLLIN | EPOLLPRI | EPOLLHUP;
epoll_ctl(efd, EPOLL_CTL_ADD, fd, &init);
}
while (1) {
int nfds = epoll_wait(efd, evs, MAX_LENGTH, -1);
printf("%d fds ready\n", nfds);
int nread = read(fd, buf, sizeof(buf));
if (nread < 0) {
perror("read");
exit(1);
} else if (!nread) {
printf("Child %d closed the pipe\n", pid);
break;
}
printf("Reading: %s\n", buf);
}
}
return 0;
}
ただし、別のリーダー(コードを投稿する権限はありませんが、まったく同じ呼び出しを行います-おもちゃのプログラムがモデル化されています)でこれを行うと、ライターがFIFOを閉じてもプロセスはウェイクアップしません。おもちゃのリーダーは、で必要なセマンティクスも提供しますselect
。使用するように構成された実際のリーダーselect
も失敗します。
2つの異なる動作の原因は何でしょうか?提供された仮説について、どのように検証できますか?Linux2.6.38.8を実行しています。