要約:nullptrに変換しbool、 にbool変換するのにint、なぜ にnullptr変換しないのintですか?
このコードは問題ありません:
void f(bool);
f(nullptr); // fine, nullptr converts to bool
そして、これは大丈夫です：
bool b;
int i(b); // fine, bool converts to int
では、なぜこれは大丈夫ではないのでしょうか。
void f(int);
f(nullptr); // why not convert nullptr to bool, then bool to int?
それはまさに の主なアイデアだからnullptrです。
nullptrこの動作を回避するためのものでした:
struct myclass {};
void f(myclass* a) { std::cout << "myclass\n"; }
void f(int a) { std::cout << "int\n"; }
// ...
f(NULL); // calls void f(int)
nullptrこの動作に変換可能な場合はint発生します。
問題は、「なぜ に変換できるの boolか?」ということです。
構文-「甘さ」:
int* a = nullptr;
if (a) {
}
これは、次のものよりもはるかに優れています。
if (a == nullptr) {
}
標準の§4.1では、変換の実行方法について次のように述べています。
標準変換は、組み込みの意味を持つ暗黙的な変換です。条項 4 は、そのような変換の完全なセットを列挙します。標準変換シーケンスは、次の順序の標準変換のシーケンスです。
— 左辺値から右辺値への変換、配列からポインターへの変換、および関数からポインターへの変換のセットからのゼロまたは 1 つの変換。
— 次のセットからのゼロまたは 1 つの変換: 整数昇格、浮動小数点昇格、整数変換、浮動小数点変換、浮動整数変換、ポインター変換、ポインターからメンバーへの変換、およびブール変換。
— ゼロまたは 1 つの資格変換。
したがって、コンパイラは、任意に多くではなく、上記の各タイプの変換の一部、まったく、またはすべての「ゼロまたは 1 つの変換」のみを行います。そして、それは本当に良いことです。
なぜこれが起こっているのかを理解するには、 の使用方法を理解する必要がありますnullptr。以下のリンクを確認してください。
お役に立てば幸いです。
keyworkd nullptrは、C NULLの複数の定義のために c++11 で導入され、int 引数と NULL を使用して関数をオーバーロードするときに混乱します。
#define NULL 0
#define NULL (void*)0
聖書の中で The C++ Programming Language (4th), page 270
ポインターから bool への変換は、条件では便利ですが、他の場所では混乱を招きます。
したがって、nullptr_t 変数の int への変換は、それが存在する理由であるため許可されていないと思いますが、bool 変数のようなテスト条件として使用できます。