したがって、プログラムがこれを行う場合：
static ArrayList<X> a = null;
static{
for(;;){X x = new X(); a.add(x)}
}
共有リストで静的初期化後に呼び出される操作は、get（）とxt（）のみです。
X x = a.get(i); x.t();
Xはコンテナにアクセスできず、スレッドセーフです。つまり、同期なしでこのようなArraylistを使用すると、スレッドセーフになります。
何も変更されていない場合は、ArrayListスレッドセーフについて心配する必要はありません。
その静的ブロックは、クラスがロードされるときに（初期化のために）一度だけ実行されるため、デフォルトではスレッドセーフです。
リストが作成された後は変更されないようにする場合は、次のように強制します。をラップしArrayListますCollections.unmodifiableList()。
さらに良いことに、Guavaを利用できる場合は、を使用してImmutableListください。
ベクターは、必要な同期コレクションです。
コレクションの要素がスレッドセーフであるからといって、コンテナ自体がスレッドセーフであることを保証するものではありません。並行性についての私の理解に基づいています。
tバッキングコレクションを変更すると、スレッドセーフではなくなります。たとえばt、次のように定義されます。
this.list.remove(this.x);
安全ではないでしょう。
スレッドセーフは、書き込み可能なオブジェクトでのみ問題になります。初期化されると、ArrayListは不変になり、スレッドセーフになります。配列リストの周りに変更不可能なラッパーを使用することを検討してください-それは
完全を期すために、ArrayListの操作はスレッドセーフですが、要素の操作はスレッドセーフではないことに注意してください。