9

現在 (2012 年 11 月) Eclipse マーケットプレイスで入手できる 2 つの MercurialEclipse プラグインの機能とプロジェクト リーダーシップの類似点と相違点は何ですか?

質問を少し拡張するだけです：

Eclipse 内で Mercurial プロジェクトの作業コピーを使用したいだけですが、Mercurial プラグインを探すときに、この混乱する選択に直面します。現時点では、どちらを使用しても大した問題ではないと思います。しかし、もちろん、私はそれを確実に知りません。

現在 (2012 年 11 月)、Intland Software の Web サイトの製品の中に MercurialEclipse がリストされており、Eclipse マーケットプレイスでは "MercurialEclipse (旧称: HgEclipse)" として表示され、ホームページは JavaForge.com にあります。Eclipse マーケットプレイスには「MercurialEclipse」として別の MercurialEclipse があり、8 月以降ダウンロード数が増え、BitBucket.org にホームページがあります。

共有履歴があるようですが、現在、JavaForge と BitBucket を見ると、異なるバージョン番号 (それぞれ 1.9.1 と 2.0.1) と異なる Eclipse 更新サイトがリストされています。コードベースが以前に分岐して再統合されたことがわかります ( http://andrei.gmxhome.de/mercurialeclipse/index.html )。現在、同じ開発ラインに 2 つのステージ用の 2 つのサイトがありますか? それとも、(意図的か意図的でないかに関わらず) どちらかを選ばなければならないライバル関係があるのでしょうか? その場合、ここにいる誰かが選択に関連する情報を手元に持っていますか?

4

1 に答える 1

8

簡単に言えば、Javaforge サイトのリリースが Bitbucket サイトよりも遅れているのと同じです。すべてのバグは、Bitbucket サイトのファイルである必要があります: https://bitbucket.org/mercurialeclipse/main

もともと MercurialEclipse は Bitbucket でホストされていました。私の記憶が正しければ、1.5 リリースの頃に Intland がそれを Javaforge にフォークしました。これが HgEclipse という名前の由来です。しばらくして、プロジェクトは Javaforge で再会しました。しばらくして 2.0 リリースの直前に、プロジェクトは Bitbucket に戻りました。bitbucket に戻る理由はいくつかあります。そのうちの 1 つは、Intland がリリースを迅速に行わなかったことであり、これがユーザーの混乱を引き起こしました。もう 1 つの理由は、JavaHg が Bitbucket でホストされており、Bitbucket が適切なホストであることです。

Intland はしばらくの間直接貢献していませんが、リリースのホスティングにまだ関心を持っていると思います。更新サイトには Mercurial バイナリが含まれていますが、現在 Bitbucket には含まれていません。

于 2012-11-06T18:39:21.860 に答える