パフォーマンスとスケーラビリティを念頭に置いて、人気のあるasp.netサイトのホスティングプロバイダーとして何を推奨するかを知りたいと思いました。
私の友人は無制限の帯域幅を宣伝するwebhost4lifeを推奨しましたが、月額$ 10で、特にWebサイトが人気になり、多くの帯域幅（たとえば、月額300GB）をかみ砕く場合は注意が必要です-可能性を避けたいそのために私のホスティングプロバイダーが私のサービスをカットしているのです（無制限でも制限があるようですが、それは十分に公平です）。
私が検討しているオプションには、1。Windows Azure（SQLデータサービスにあまり慣れていない）2。RackSpaceCloud 3. GoGrid
あるプロバイダーから別のプロバイダーへの転送がいかに簡単か、速度、コストなどを考慮して、上記についての考えを評価してください。
この質問が重複しているように思われる場合はお詫びしますが、上記の3つのプロバイダーについて考えて比較していただければ幸いです。
編集-スケジュールされたタスクを実行する機能も重要です。
アッシュに感謝します。
クラウド コンピューティングは、基本的に「仮想サーバー」の優れた代替手段ですが、コストを計算すると、専用サーバーを使用する方がクラウド サービスよりも安価であることがわかりました。現在、仮想サーバー プロバイダーと専用サーバー プロバイダーは、1 か月あたり 1000 GB の帯域幅を提供しており、完全に制御できます。
今日のクラウドよりもはるかに実績があり、安価な仮想サーバーホスティングをお勧めします. クラウドはまだ新しい。
私の友人は、3 つのクラウド サービス プロバイダーの 1 つで定期的にデータ損失の苦情を受けていました。ほぼ 3 ～ 4 か月に 1 回、ハードディスクが消失し、毎回 10 GB のデータで再構成すると、サイトが何時間もダウンします。
現在、すべての SLA は約 99% のアップタイムを示していますが、データの保証はありません。最後に、月額 10 ドルという低価格で提供されるクラウドは考えられません。サイトを実行するために必要なすべてのサービスを合計すると、専用サーバーのホスティング コストに近くなります。
Go Daddyには、月に5ドルのグリッドホスティングがあります。私はそれを個人的に使用していません-それはがらくたかもしれません。
Amazon EC 2 は間違いなく帯域幅とパフォーマンスが高く、Windows Server (2003 だと思います) と IIS を約 6 か月間サポートしています。Linux ホスティングで Mono を使用することもできます。そのためのAMI (各 OS に使用されるインストール ファイル) があります。
ただし、オンデマンド アプリケーションではなくサービス (IIS) を使用しているため、コストもかなり高くなります。そのため、IIS が何もせずにリッスンしているときでも、割り当てられたプロセスのブロックと価格に応じたメモリ使用量が使用されます。
基本的には、産業用 Amazon Web ファームの Hyper-V でホストされていると思われる専用サーバーを取得しているだけなので、スケジュールされたタスクや好きなものを実行できます。