標準の SQL Server または Oracle DB にデータを格納する標準の IIS Web アプリケーションがあります。完全なSemantic Webに移行するために、データをRDF形式で保存することに興味があります。
データを直接 RDF 形式で保存することをお勧めしますか? CRUDQ 操作はデータに対して実行されます。パフォーマンスに関しては、これは良い動きですか?
そうでない場合(私が想定しているように)、標準の SQL DB を維持し、RDF との間でデータをエクスポート/インポートすると思いますか? これどうやってするの？そこに良いコンバーターはありますか？
リレーショナル データベースを使い続けたい場合は、お勧めしませんが、D2RQ などを使用するか、R2RMLなどをサポートするものを探すことができます。または、 SDBを試すこともできます。
ただし、セマンティック テクノロジを使用する場合は、実際の RDF データベースを使用する方がはるかに優れています。パフォーマンスが向上し、開発エクスペリエンスが向上します。Mulgara、Jena、Sesame、Stardog、OWLIM 、AllegroGraph、BigData、Virtuoso、および Oracle ライセンスをお持ちの場合、Oracle はいくつかの RDF サポートを提供しますが、私の経験では、専用の RDF ほどパフォーマンスが高くありません。データベース。
SemWeb ツールチェーンの多くは Java にありますが、IIS について言及されたので、おそらく MS の世界にいるのではないでしょうか。その場合、dotNetRDFは適切なオプションです。
しかし、要約すると、テクノロジーを使用する場合は、専用の RDF/SemWeb ツールを使用してください。RDF を非セマンティックなものに押し込もうとしたり、独自のものを作成したりしないでください。一から作り直す必要はありません。プロジェクトを進めるための優れた SemWeb ソフトウェアがたくさんあります。
重要なのは、（？）データにどのインターフェースを使用/実装するかということだと思います。
いくつかの方法があります。私自身は、SWI-Prologを使用して、ODBCを介して生データにアクセスしながら、おそらくSPARQLを使用してRDFストレージをモデル化します。
次に、少なくともデータから「安定した」セマンティクスが出現するまで、静的マッピングを回避する機会があります（変換はリスクになる可能性があると思います）。
SWI-Prologには、レポートツール、および生成的なWebプレゼンテーションとしてのポイントもあります。
PrologでW3Cルールを記述して、 「自動的に」関係をトリプルにマッピングすることは興味深い作業のようです。試してみます...