編集：意見ベースと事実ベースのためにクローズされましたが、答えはかなり事実に基づいています.Case ManagerはFileNetのスーパーセットであり、競合製品ではありません.
私のプロジェクトでは、FileNet P8+ILOG JRules の代わりに IBM Case Manager を使用して融資開始システムを実装することを検討しています。また、FileNet P8 (すでにいくつかのプロジェクトで使用されています) を介して Case Management に移行することの利点と欠点を調査する責任があります。
しかし、私はまだ Case Manager に慣れていません。この製品を試した人はいますか？意見を聞かせてください。全体的な経験は何ですか？変更する価値はありますか？
IBM Case Manager は実際には、基本の FileNet P8 コンポーネントと ILOG JRules の上にある製品です。基盤となる P8 Content Engine と Process Engine を使用して、コンテンツとワークフローをそれぞれ管理します。したがって、IBM Case Manager を使用しても、ソリューションには FileNet P8 および ILOG JRules が含まれますが、IBM Case Manager の背後にある程度隠れます。
基本的な P8 に対するインストールおよびデプロイメント・プロセスのいくつかの改善は別として、IBM Case Manager の最新バージョンがもたらす最大の利点は、ナレッジ・ワーカーがワークフローのどの部分をケースで完了する必要があるかを判断できることです。 -ケースバイケース。従来、P8 Process Engine のワークフロー設計は静的であり、実行時に変更できませんでした。それでもできませんが、Case Manager は Process Engine 上に抽象化レイヤーを配置して、個別のプロセス フラグメントを Process Engine で静的に定義できるようにしながら、ケースの全体的なプロセスを動的にし、実行時にナレッジ ワーカーによって決定できるようにします。
そうは言っても、プロジェクトがナレッジ ワーカーを含まず、システムの統合 (クレジット カード承認など) のみのプロセスの場合は、ILOG JRules を使用したベース P8 および静的ワークフローが適している可能性があります。