私は Websphere Portal 6.0、6.1 を使用し、JSR 168、JSR 286 ポートレットを使用してポータル アプリケーションを開発しました。
現在、Liferay ポータル サーバーと JSR 168、JSR 286 を使用するプロジェクトに移動しています。
プログラミングインターフェイス（JSR）ごとに同じになることはわかっています。しかし、Websphere Portal と比較した場合のサーバー レベル (機能、構成、アーキテクチャ、すぐに使用できるサービス) での主な違いは何か知りたいですか?
ありがとう
Liferay は JSR168 および JSR286 ポートレットもサポートしているため、WebSphere Portal で使用しているのと同じ API を使用できます。WPS とはコンセプトが異なるため、製品自体を簡単に比較することはできません。たとえば、Liferay には資格情報ボールトはありませんが、SSO (NTLM または CAS) は引き続きサポートされています。Liferay はまったく別の製品であるため、WebSphere Portal の知識は Liferay の開発にはあまり役に立ちません。
構成が異なることに同意しますが、情報アーキテクチャについて考える準備ができているという事実は大いに役立つと思います。
主な違いは、Liferay は実際にはそれほど拡張性に備えていないことです。速度を使用するため、使用するタグ (プレースホルダー、コンポーネント、要素など) は役に立ちません。
デフォルトではそれほど多くのポートレットがないため、最初から多くの開発を行う必要があります。
これは非常に優れた比較です (スライドはスペイン語で、フラッシュ プラグインが必要です)。
http://www.slideshare.net/mcimino/websphere-portal-vs-liferay-by-gartner-v10
基本的に Liferay の弱点は B2C とサポートにあります。パーソナライゼーションに大きく依存するサイトを構築する必要がある場合は、やるべきこともたくさんあります。
それが役に立てば幸い