3 ～ 4 個の異なるドメイン ( somesite.co.uk、somesite.com、 などsomesite.com.sg) があり、それぞれがその下で異なる言語をサポートするとします。ページ数や内容は同じです（内容のみ異なります）。
そのため、コンテンツとともに、ユーザーはゾーンと言語を指定する必要があります。(一部のコントロールで CMS バックエンドを編集する必要がある場合もあります)。
どの .NET CMS が私たちのニーズに合っているかを判断することはできません。
どんな助けでも大歓迎です。
ありがとう
どちらもおそらくあなたのニーズを満たすと思います。私は毎日 DotNetNuke を使って仕事をしているので、DNN はどんなことでも処理できると自信を持って言えます。私は Umbraco にはあまり詳しくありませんが、あなたの要件は、汎用 CMS を除外するものがあるようには思えません ( Orchardを調査することもできます)。
DotNetNuke に関する限り、複数の関連サイトを持つ機能は、コア コンセプトの 1 つです。また、異なる言語の異なるコンテンツを表示する 1 つのサイトを持つこともできます (それがドメイン間の主な境界線であるかどうかはわかりませんでした)。
DotNetNuke を使用している場合、カスタム拡張機能の開発は WebForms で行われます。これはプラスまたはマイナスになる可能性があります。それがマイナスの場合、最新バージョンにはサービス フレームワークもあり、Web フォームをほとんど無視する Web サービス開発アプローチを可能にします (knockout.js または同様のライブラリを使用して、完全にクライアント上でリッチ インターフェイスを提示します)。
Umbraco はこの状況を非常にうまく処理します。言語ごとにコンテンツ ツリーに新しいノードを作成し、ノードのプロパティを介してそれにドメインを割り当てます。
この状況は Umbraco では比較的一般的です。私は最近、既存のベルギー ドメインから新しいサイト構造へのマッピングを使用して、6 か国、8 言語のサイト (合計 19 の異なる国/言語の組み合わせ) を立ち上げましたが、問題はありませんでした。
同様の分析を行ったとき、要件のリストを作成し、それらをショートリストと比較する前に、優先度を高、中、低に細分化しました。候補リストを作成することが重要です。通常、十分な要件があれば、理想的な候補者が現れます。
WaterAndStone による CMS 市場の年次分析は、候補リストが適切なものであることを確認するために読む価値があります (そして、使用する CMS の将来性が高いことを確認します) http://www.waterandstone.com/book/2011-open-ソース-cms-市場シェア-レポート
すべての「無料」の CMS は、サポート、機能、トレーニング、またはアドオンのいずれかでいくらかの収益を上げていることに注意してください。適切な選択を行うことで、コストを回避できることに注意してください。特に、関心のない分野でコストが傾いている場合はなおさらです。完全に無料の唯一の無料の CMS は、まだお金を稼ぐ方法を考え出していないものだけです。
DOTNETNUKE は有料ライセンス モデルへの移行を試みています (http://www.dotnetnuke.com/Products/Compare-Editions.aspx) - 無料の「コミュニティ」エディションはまだ提供していますが、常に利用できるという保証はありません。 .
UMBRACO は常に無料であると述べてきましたが、Courier、Contour CMSImport などの一般的に使用されるアドオンは、それぞれ 99 ユーロ以上かかります.
あなたの選択に関しては、あなたが述べた高レベルの要件は、ほとんどの主流の CMS で快適にカバーされるはずです。したがって、他の要件がない限り、将来性とコスト モデルに満足できる CMS を選択する必要があります。
この情報によると、 umbraco ははるかに複雑なシステムです。インストール後にサイトを操作することはできません。開発者は準備作業を行う必要があります。
Dotnetnuke ははるかに簡単です。BSD Agreement があり、独立した開発者はすべての情報を編集できます。
私は DotnetNuke の方が好きです。しかし、Umbraco は強力なシステムでもあります。使用目的によって異なります。