QWERTY キーボードと Dvorak キーボード レイアウト間のタイピスト速度について、適切に管理された研究を行った人はいますか? 人々が実際に大幅な速度の改善を達成したかどうかに興味がありますが、逸話的でないものはまだ読んでいません. 典型的な会話:
ドヴォルザーク: 「私は 2 年前に切り替えて、振り返ることはありませんでした。私の同僚は私のことを嫌っています。今ならもっと速くタイプできると思います。」
QWERTY: 「私の同僚は 2 年以上前に切り替えました。私はときどき彼のコンピューターを使用しなければならず、QWERTY に戻さなければならないときは非常にイライラします。私は今でも彼より速く入力しています。」
ドヴォルザーク: 「QWERTY は、タイピストが古いタイプライターのジャムを防ぐためにタイピストを遅くするように設計されています! 私たちはタイプライターを使用していません。
QWERTY: 「キーボード レイアウトは確立された慣習であり、米国での英語単位の使用によく似ています。確かに移行は可能ですが、現実的な時間枠で再トレーニングのコストを回収することは可能ですか?」
...そしてそこから、QWERTY と Dvorak がどちらがより良いタイピング速度を達成できるか、または RSI のリスクが低いかなどのマイナーな経験的詳細の有効な評価を実行することを怠る、無意味な弁証法が続きます。
私が見たいのは、1 分あたりの単語数のテストの結果です。たとえば、タイピストに文学のランダムなビットを再入力するように強制するテストです。 QWERTY-Dvorak 移行が実行された時期について、QWERTY の歴史的な優位性の大きさを理解しようとしました。理想的には、調査には、ドヴォルザーク速度と比較するための移行前の QWERTY 速度、およびおそらく移行後のさまざまな期間のドヴォルザーク速度の測定値を含めることができます。
言う必要はありませんが、念のため: QWERTY 対 Dvorak の議論と同じくらい熱心な熱意が背後にあるトピックに関するアンケートでは、選択バイアスを制御できないことは明らかです。研究は、実際の管理されたテストを実行する必要があり、理想的には縦断的です。
そのような研究を知っている人はいますか？