一般的な経験則として、gifをインターレース、pngをインターレース、jpegをプログレッシブにするのが適切なのはいつですか。
特に画像をウェブ上で公開する場合。
質問する
80914 次
6 に答える
103
JPEG:はい—プログレッシブ スキャンを使用します。これにより、ファイルが小さくなり (パスごとに独自のハフマン テーブルが取得されます)、部分レンダリングの見栄えがよくなります。
GIF:いいえ— ファイルを小さくする可能性は低く、部分的なレンダリングは貧弱であり、animGIF には無意味です。GIF をまったく使用しないことをお勧めします(アニメーションの場合でも)。
PNG:いいえ— 圧縮に悪影響を及ぼします (各パスのデータは統計的にかなり異なるため)。画像が大きい場合は、可能であれば高品質の JPEG または非可逆 PNGを使用してください。これらは、大きな可逆 PNG のピクセル化されたプレビューよりも速く読み込まれる可能性があるためです。
ImageOptimは、ファイルを小さくするときにプログレッシブ/インターレース形式を自動的に変更します。
ニッチピッカーの免責事項：
- 小規模および中規模の画像の場合、各画像のプログレッシブ プレビューは、ユーザーが鑑賞できるほど長くは表示されません。一部のブラウザは、ファイル全体がダウンロードされるまで何も表示しません。そのため、できるだけ早くページ全体をロードするために帯域幅を節約することに集中することをお勧めします。
- 非プログレッシブ JPEG は、ファイルが小さい (サムネイルが小さい) 場合は少し効率的ですが、節約できる量もわずかです。
- iOS Safari では、ベースライン JPEG の最大許容画像サイズがプログレッシブよりも大きくなっていますが、適切な解決策は、そもそもモバイルに適したサイズで画像を提供することです。
于 2013-01-02T15:12:30.663 に答える
16
私の一般的な経験則: インターレースを使用しないでください。インターレース形式は通常、より多くのスペースを占有し、(わずかに) 複雑さが増し、デコーダーのサポートが少なくなります。また、ユーザー エクスペリエンスに対する主張されている利点については、少なくとも議論の余地があります。PNGのいくつかの引数、および一般的な引数。
徐々に読み込まれるインターレースまたは「プログレッシブ」画像を好む人もいます。これらの形式の背後にある理論は、すべてのビットがロードされている間に、ユーザーが画像のファジー フルサイズ プロキシを少なくとも見ることができるということです。実際には、ユーザーは、すべてのビットがロードされている間、画像のあいまいなフルサイズ プロキシを見ることを余儀なくされます。完了しましたか？うーん、なんかぼやけて見える。ちょっと待って、画像の上部がもう少し詳細になっているようです。多分それは今行われています。ただし、まだあいまいです。写真家は三脚を使っていなかったのかもしれません。ああ、待って、今は片付いているようです...
于 2012-11-19T14:40:02.497 に答える
6
インターレース画像は効率がわずかに劣りますが、ネットワーク経由で転送されると、クライアント側でより短い遅延の後に表示されます。私見では、画像の予想されるダウンロード時間がユーザーに認識されるのに十分長い場合 (たとえば、1 秒以上) に使用する必要があります。ファイル サイズの違いは非常に小さいので、インターレースは少なすぎるよりは多めに使用することをお勧めします。
2012年現在の一般的なブロードバンドインターネットでは、100kbを超えるすべての画像に使用します。
于 2012-11-19T07:40:26.667 に答える
3
これらの点は役に立つはずです。
インターレース (より一般的にはプログレッシブ表示) は、モニターに画像を表示する方法です。いつ使用するのですか？決定は、次の要因に基づいて行う必要があります。
•> インターレースされていない画像は、インターレースされた画像よりもサイズが小さくなります。
•> インターレース画像は、非インターレース画像よりちらつきが少なくなります
。 •> インターレース画像ははるかに簡単に表示できます。
インターレースを使用すると、すべてのデータが送信される前に画像を見ることができ (より速く、見栄えが良くなります)、より速くダウンロードされているような「感覚」を得ることができます。
ヒント: インターレースは小さな画像にはお勧めできませんが、視聴者が低速の接続を使用している場合は必須です
これは、理解に役立つと思ったYの回答からの単なるコピーです。元の回答はhttps://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090211121956AAz7Xz8にあります。
于 2014-04-27T07:48:39.113 に答える
3
私の 2 分の 1 を議論に投じる:インターレースは、インターネットの速度が遅かった数年前に導入されました。その考えは、画像が徐々により明確な方法で表示され、待機することなく画像に全体的なルック アンド フィールを与えるというものでした。全体をロードします。
現在、インターレースは基本的に不要であり、転送される画像の全体的なサイズに基づいて使用する必要があります。
JPEG 画像のプログレッシブ スキャンは、全体的なファイル サイズの縮小を試みながら、より洗練された画像を提供します (つまり、画像を構成するビットのストリーミング方法ではなく、実際の圧縮モードです)。
于 2015-12-30T14:42:08.510 に答える
1
ウェブマスターに関する興味深い関連記事があります
それは、それらがどのように使用されるかによって異なります。
この投稿は、プログレッシブ イメージのサポートが限定的であることを示唆しています。また、プログレッシブ形式をサポートしていないプラグインで問題が発生する場合もあります。
それが役立つことを願っています。
于 2012-11-19T07:45:28.167 に答える