編集:すべての通路の大掃除。
あなたは見るかもしれませんcut
。デフォルトでcut
は、左が開いて右が閉じた間隔になりますが、これは適切な引数 ( right
) を使用して変更できます。あなたの例を使用するには:
x <- c(3, 6, 7, 7, 29, 37, 52)
vec <- c(2, 5, 6, 35)
cutVec <- c(vec, max(x)) # for cut, range of vec should cover all of x
次に、同じことを行う 4 つの関数を作成します。OP から 2 つ、Josh O'Brien から 1 つ、そしてcut
. cut
デフォルト設定から変更された2 つの引数:include.lowest = TRUE
最小 (左端) の間隔の両側で閉じた間隔を作成します。因子を作成するのではなく、単にビンの整数値を返すようにしますlabels = FALSE
。cut
findInterval.rightClosed <- function(x, vec, ...) {
fi <- findInterval(x, vec, ...)
fi - (x==vec[fi])
}
findInterval.rightClosed2 <- function(x, vec, ...) {
length(vec) - findInterval(-x, -rev(vec), ...)
}
cutFun <- function(x, vec){
cut(x, vec, include.lowest = TRUE, labels = FALSE)
}
# The body of fiFun is a contribution by Josh O'Brien that got fed to the ether.
fiFun <- function(x, vec){
xxFI <- findInterval(x, vec * (1 + .Machine$double.eps))
}
すべての関数は同じ結果を返しますか? うん。( cutVec
forの使用に注意してくださいcutFun
)
mapply(identical, list(findInterval.rightClosed(x, vec)),
list(findInterval.rightClosed2(x, vec), cutFun(x, cutVec), fiFun(x, vec)))
# [1] TRUE TRUE TRUE
より要求の厳しいビンへのベクトル:
x <- rpois(2e6, 10)
vec <- c(-Inf, quantile(x, seq(.2, 1, .2)))
同一かどうかをテストします ( の使用に注意してくださいunname
)
mapply(identical, list(unname(findInterval.rightClosed(x, vec))),
list(findInterval.rightClosed2(x, vec), cutFun(x, vec), fiFun(x, vec)))
# [1] TRUE TRUE TRUE
そしてベンチマーク:
library(microbenchmark)
microbenchmark(findInterval.rightClosed(x, vec), findInterval.rightClosed2(x, vec),
cutFun(x, vec), fiFun(x, vec), times = 50)
# Unit: milliseconds
# expr min lq median uq max
# 1 cutFun(x, vec) 35.46261 35.63435 35.81233 36.68036 53.52078
# 2 fiFun(x, vec) 51.30158 51.69391 52.24277 53.69253 67.09433
# 3 findInterval.rightClosed(x, vec) 124.57110 133.99315 142.06567 155.68592 176.43291
# 4 findInterval.rightClosed2(x, vec) 79.81685 82.01025 86.20182 95.65368 108.51624
今回の走行からcut
、最速のようです。