5

EBSドキュメントには次のように記載されています。

たとえば、最新のAmazon EBSスナップショット以降に20GB以下の変更されたデータで動作するボリュームは、0.1％〜0.5％の年間故障率（AFR）を期待できます。ここで、故障とはボリュームの完全な損失を指します。

..ただし、これは、たとえば次のようなボリュームのAFRを示すものではありません。

  • スナップショットはまったくありません。また
  • データが変更されていない新しいスナップショット。

欠落または損傷したブロックをスナップショットから自動的に/サイレントに回復できることが示唆されているのを見てきましたが、ドキュメントにこれへの参照がありません。これは本当ですか？

データが変更されておらず、スナップショットが新しいボリュームがある場合、そのボリュームのAFRはS3の信頼性と一致すると想定できますか？

4

2 に答える 2

6

私は昨年 AWS から 3 日間のクラスを受講しましたが、スナップショットを作成すると EBS ボリュームの信頼性が大幅に向上することを明確に教えてくれました。彼らはその理由を説明しませんでしたが、EBS ボリュームが最新のスナップショットからの変更を保存し、スナップショット自体が非常に安定している (S3 に保存されている) ことをほのめかしました。AWS は差分を保存するのに十分なほどスマートであるため、連続するスナップショットは明らかにほとんどストレージを使用しません。

ただし、失敗率について具体的な数字は示していません。ボリュームの信頼性が不可欠な場合は、RAID を使用して複数の EBS ボリュームを構成することを提案しました。ただし、どのインスタンスの障害にも耐えられるようにアプリケーションを設計することも推奨しており、各 EBS ボリュームの耐久性はそれほど重要ではありません。

于 2012-12-20T14:58:12.210 に答える