複数のレプリカがあり、Clearcaseライセンスサーバーを構成しています。
場合によっては、リモートレプリカを構成することもあります。
しかし最近、北米のチームメンバーがクリアケースのコンテンツにアクセスしたいと考えていたため（インドにレプリカがあります）、CCRCを提案する人もいました。
地理的な距離が大きくなると、パフォーマンスに影響しますか？人々がCCRCに行く理由はそれですか？
なぜCCRCツールが必要なのですか？
ClearcaseUCMを使用しています。CCRCで配信およびリベース操作がサポートされているかどうか。CCRCで動的ビューとスナップショットビューの両方を持つことは可能ですか？
CCRCツールは、主にライセンスコストの問題のために採用されました;）
主な違いは、CCRCはCCRCサーバーを使用してWebビューを更新するライトクライアントであるため、レプリカ間に定期的な同期がないことです（ここにはレプリカはありません）。
ネットワーク負荷は、（マルチツール同期とは対照的に）CCRCで実際に減少しました。
ただし、これは、「WAN経由」のスナップショットビューであるWebビューのみを使用することを意味します。これ以上動的ビューは使用しません。
それらのビューワークスペースはCCRCサーバーに保存されます。「 ClearCaseビューについて（CCRC内） 」も参照してください。
また、CLIがありませんcleartool（ただし、CCRC CLIの完全性はやや劣ります：rcleartool、CCRC 8.0を使用）。
UCMは（ほぼ）サポートされています：配信とリベース。
たとえば、CCRC7.1は、拡張リベースおよび配信プレビューを提供します。
昨日述べたように：
ClearTeam Explorerの最終的な計画は、（最終的には）すべてのClearCaseGUIに取って代わることであることがわかると思います。
したがって、他のすべてのGUIが実行するすべてのことを実行するわけではありませんが、8.0ではCCRCが7.1.xで実行したよりも確実に多くのことを実行します。
したがって、一部の管理者のユースケースでは、リッチクライアントなしでは完全に実行することはできませんが、エンドユーザーが必要とすることのほとんどを確実に実行します。私が言いたいのは、ユーザーに試してもらい、ニーズに合っているかどうかを確認することです。
ClearTeam Explorerは、まだすべてのClearCaseGUIの完全な代替品ではありません。進行中の作業です。コマンドについても同じことが言え
rcleartoolます。