結論として、Java で作成されたアプリケーションはより高速に実行されます。
それは大きな飛躍です。システムのパフォーマンスに影響を与える要因は非常に多いため、あるアプローチが常に他のアプローチよりも優れている、またはより高速であるとは言い切れません。
C++ は常にスレッドを使用することができましたが、スレッドの使用方法に関する詳細があまりありませんでした。C++11 はパフォーマンスに関するものではなく、メモリ モデルなどの標準化に関するものだと思います。
IMHO いくらかの時間と専門家の開発者が与えられたとしても、C++ プログラムは常に Java プログラムよりも高速です。ただし、限られた時間とさまざまな能力を持つ開発者を考えると、Java で何かが機能し、うまく機能する可能性が高くなります。あなたの走行距離は異なります。;)
私の答えをより明確にする...
C++11 はこれを変更しますか?
いいえ、それが状況であることに同意しませんし、状況が変わるわけでもありません。
C++11 で書かれたアプリケーションは (スレッドを追加するため) Java のものよりも高速に実行されますか?
はい、常にではありません。以前のバージョンと同様です。
C++ も Java も、プログラムを自動的に複数のスレッドに分割しません。最新の言語で自動並列化に最も近いのは、並列コレクションを使用することです。C++ でそれを行うためのライブラリがありますが、Haskell、Scala、Clojure などのより機能的な言語では、そのようなものをより適切にサポートしています。自動並列化を実現するもう 1 つの方法は、アクター ライブラリを使用し、アクターを使用してプログラム全体を作成することです。Erlang はそれを完全にサポートした最初の言語でしたが、Scala/Java 用の Akka フレームワークも非常に優れています。
私はただ言うでしょうAll Your Java Bases Are Belong To C++.。JVM 自体は C/C++ で記述されています。C/C++ はマシンのベアメタル上でネイティブ速度で実行されますが、バイトコードは (メタル上で実行される) C/C++ コードによって解釈されます。1 つのバイトコード命令は、約 5 ～ 10 個の asm 命令 (またはそれ以上) に変換できます。したがって、C/C++ の実行速度は Java よりも速いと見なされます。もちろん、Java のランタイムが金属に投入され、バイトコードがマシンの速度で解釈された場合、それは公正な比較になります。
そうは言っても、「Programming Pearls」という本の例を参照してください。この例では、著者が解釈された BASIC プログラムを Radioshack パーソナル コンピューターで実行しています。このプログラムは、十分に最適化されており、スーパー コンピューターよりも高速に実行されます。つまり、プログラムの実行速度は、アルゴリズムとコーディング/最適化の実践に依存します。