ZF2が従来のMVCではなくMOVEに完全に基づいているのではないかと思います。
私が読んだどこかで、それは実際にはMOVE（http://cirw.in/blog/time-to-move-on）に基づいていますが、たとえば「はじめにチュートリアル」（http://zf2.readthedocs.org/en/）にあります。 latest / user-guide / overview.html）彼らは、「Model-View-Controllerパラダイムを使用して単純なデータベース駆動型アプリケーションを作成する」と言っています。
それで、それは今何に基づいていますか？両方をサポートしていますか？
私は少し混乱しています。ZF1とZF2のMVCでの違いは何ですか？
ありがとう
MOVE (Models, Operations, Views and Events)
MVC (Models, Views, Controllers)
MVCの問題は、コントローラーに大量のコードを詰め込むことになり、この問題を克服するために、MOVEはzf2プロジェクトで選択できるもう1つのオプションです。このアーキテクチャでは、コントローラーをイベントとオペレーションに分割できるためです。
質問：ZF2は完全にMOVEアーキテクチャに基づいていますか？
ZF2が完全にMOVEアーキテクチャで設計されているとは思いません。ZF2は、使いやすさの点でより柔軟性を提供する緩く結合されたMVCアーキテクチャを備えたSOLIDオブジェクト指向設計の原則に従います。
質問：ZF2のMOVEアーキテクチャを使用してプロジェクトを開発できますか？
はいZF2は、両方のアーキテクチャ（MOVE、MVC）をサポートするためのすべてを提供します。モデル、ビュー、コントローラー（操作）、イベントを提供します。どのアーキテクチャを使用するかは開発者次第です。
私はまだzf2の初心者ですが、zf1コードを完全に新しいzf2フレームワークに移植したので、ここに書いています。新しいフレームワークには多くの利点があり、特定の新しい概念と機能を取得すると、私は言うことができます。モジュール/コンポーネントなどを再利用することで、新しいプロジェクトの開発にかかる時間を大幅に節約できます。
zf2では、ほとんどのライブラリコンポーネントはスタンドアロンになるように設計されています。つまり、緩く結合されているため、柔軟性が高く、さまざまな方法でタスクを実行できます（PHPと同じように）。私が目にする主な利点はモジュールです。プロジェクトを簡単に多くのモジュールに分割し、個別にテストして、追加のコードなしで非常に簡単に統合できます。モジュールフォルダ内に画像、css、JavaScriptファイルなどのすべてのリソースがあり、問題なくアクセスできます（もちろん、index.phpの小さなコードで）
私にとって、ZF1はルールやフローなどを修正し、zf2はフローとルールを解放し、イベントの名前空間、構成、遅延読み込み、オブジェクトのアセンブル、servicemangerによる依存関係の挿入を新たに追加しました。zf1ではルートは自動（プログラム）ですが、zf2ではルート定義が必要ですが、zf1ではコントローラーが自動的に選択されますが、zf2ではコントローラーを呼び出し可能として定義する必要があります。新しいzf2フレームワークを快適に使用できるというアイデアを得る
まず、この手順を実行できます
コンポーネントに関しては、多かれ少なかれzf1と同じように機能します（少なくとも私の場合は）
以下は私が恩恵を受けた次の利点です