-2

SCRUM に必要なメトリクスについて読んでいましたが、そこにリストされている「欠陥漏れ」が見つかりませんでした。これは、ジェフ・サザーランドが発行した論文にも当てはまります。

これをアジャイル SCRUM の重要なメトリックと見なさない理由があるかどうか疑問に思っていました。誰か知っていますか？

4

4 に答える 4

3

スクラムは最小限のプロセス改善フレームワークです。スプリントの目標を達成すること以外のメトリクスについては、非常に意図的に話していません。

あなたのチームが欠陥の漏えいが改善に役立つ有用な指標であると判断した場合は、もちろんそれを使用することが許可されます。スクラム チームの外部の管理者が欠陥の漏えいを有用な指標と判断した場合、彼らもそれを完全に自由に使用できます。

スクラムは、使用すべき指標を定義しません。これにより、効果的であると思われるものを使用できます。

于 2012-12-01T09:48:28.673 に答える
2

SCRUM にはメトリクスはありません。これは、メトリックを使用できないという意味ではなく、SCRUM がそれらを義務付けておらず、この場合に何をすべきかを指示しないことを意味するだけです。したがって、そのようなものは何も見つかりません。

スクラムについて話しているので、これに対する通常の考え方の 1 つは、次のように自問することです。

  • それは役に立ちますか？これ<activity,metric,task>は大きな価値がありますか？
  • なぜ私はこれをしたいのですか？私はそれから何を得ますか？

ですから、答えを探すのではなく、自分で答えることをお勧めします。

（追伸：私の上司が私に頼んだことは、最大の動機付けの答えではありません）

于 2012-12-05T22:24:28.703 に答える
2

スクラム ガイドを見ると、残りの作業はスクラム フレームワークの一部として義務付けられているメトリックのみであることがわかります。残りの作業を監視できる限り、少なくともプロジェクトの「サーモスタット」を 1 つ見ていることになります。

それ以外は見てはいけないということですか？いいえ...メトリックの使用状況を継続的に監視し、チームや組織への悪影響を監視している限り、好きなものを監視できます. 資金調達のためのタイムシートを作成する必要があるチームもあれば、解決までの平均時間やビルドの品質を監視したいチームもあります。「欠陥漏れ」を調べた後、その有用性に疑問があります。

ps スクラムは名詞であり時代錯誤ではないため、大文字にする必要はありません

于 2012-12-06T06:43:11.943 に答える