4

小売ブランドの会社のホームページのマイクロデータを完成させる場合に、他の人がどの schema.org itemtype を使用することを推奨するか、または使用したかを知りたいです。たとえば、TOMS の靴を見てみましょう。

例 #1 - /Corporation を高レベルの itemtype として使用すると、多くの優れた /Organization マイクロデータを含めることができますが、小売店については何も含めることができません。

<html itemscope='itemscope' itemtype="http://schema.org/Website>
  <head></head>
  <body itemscope='itemscope' itemtype="http://schema.org/Corporation>
      various microdata here probably including Product microdata
  </body> 
</html>

注: /Corporation に固有の schema.org プロパティは tickerSymbol のみで、TOMS にはありません。

例 #2 - このコードは、TOMS が実店舗の独自のチャネルを開始し、各場所に独自のホームページがある場合に機能します。ただし、TOMS's.com の場合、図式的には正確で、表面的にはより説明的ですが、これは TOMS.com のマイクロデータ マークアップとして正しくありません。これは、/ShoeStore が/LocalBusinessから派生し、物理的な場所を表す必要があるためです。

<html itemscope='itemscope' itemtype='http://schema.org/Website'>
  <head></head>
  <body itemscope='itemscope' itemtype='http://schema.org/ShoeStore'>
   a whole bunch of jabber here 
  </body> 
</html>

注: TOMS は仮想であるため、/Store にすることはできません。これは、'currenciesAccepted'、'paymentAccepted'、'priceRange' などの非常に優れたプロパティを失うことを意味します。

これは、より多くのスキーマが「仮想的な場所」に対して承認されるまで、単に「座って待つ」状況ですか、それとも両方の世界を最大限に活用するための検証に合格する方法はありますか?

4

1 に答える 1

1

これをSEOの観点から多かれ少なかれ見ていると仮定すると、主要な検索エンジンは現在マイクロデータを非常に限られた範囲でしか使用しておらず、あなたが話しているスキーマ（Corporation and Shoe Store）はそうではないことを覚えておいてください。私の知る限り、（まだ）何にでも使われています。ですから、ある程度、今のところ全体はおおむね架空のものだと思います。

ただし、ページ機能によっては非常に異なるマイクロデータを使用できることを覚えておくことが重要だと思います。関係するエンティティの名前とカテゴリを説明するのに十分なマイクロデータのみを追加することが完全に有効である可能性があるホームページについて質問しています。詳細な製品データは製品ページに表示され、詳細な組織データは概要ページまたは連絡先ページなどに表示されます。つまり、ページの主な目的をカプセル化するのに最適なスキーマを使用します。

ちなみに、最近、GoodRelationsの語彙がSchema.orgに追加されたため、製品やその他のビジネス関連データを記述する範囲が大幅に拡大しました。

于 2012-12-02T18:55:33.520 に答える