3

List[(String, String)]タプルの2番目の文字列の重複をすべて削除しながら、タプルの最初の文字列でアルファベット順に並べ替える簡単な方法は何でしょうか。

提案をありがとう！

4

3 に答える 3

8

パフォーマンステストを実行できますか？

val items = List("a" -> 0, "b" -> 1, "c" -> 0, "d" -> 0, "e" -> 1)
items.groupBy(_._2).toList
     .sortBy(_._2.head._1)(new Ordering[String]() { 
         override def compare(x: String, y: String) = { -x.compareTo(y) } 
     })
     .map(e => (e._2.head._1 -> e._1))

結果：

List((b,1), (a,0))
于 2012-12-03T01:00:52.237 に答える
1

好奇心旺盛な方のために、コメントにリンクされている答えはまだ機能します。

すでにTreeMapがある場合、groupByはTreeMapを構築します。その行は、再度ソートする必要がないことを除いて、idonnieの行に似ています。

TreeMap(data: _*) groupBy (_._2) map (p => (p._2.head._1, p._1))

箱から出してペアのリストからTreeMapを構築できない理由がわかりません。私は風邪薬の霧と戦っています。しかし、人々がこれらの質問を投稿するとき、それはいつも楽しいです。

package object distinctby {
  import scala.collection.IterableLike
  import scala.collection.generic.CanBuildFrom
  import scala.collection.mutable.{ Set => MutSet }

  implicit class RichCollection[A, Repr](val xs: IterableLike[A, Repr]) extends AnyVal {
    def distinctBy[B, That](f: A => B)(implicit cbf: CanBuildFrom[Repr, A, That]) = {
      val builder = cbf(xs.repr)
      val i = xs.iterator
      val set = MutSet[B]()
      while (i.hasNext) {
        val o = i.next
        val b = f(o)
        if (!set(b)) {
          set += b
          builder += o
        }
      }
      builder.result
    }
  }
}

package distinctby {
  import scala.collection.generic.CanBuildFrom
  import scala.collection.immutable.TreeMap
  object Test extends App {
    val data = List("eins"->"one","un"->"one","zwei"->"two","deux"->"two")
    println(data)
    println(data distinctBy (_._2))
    println(TreeMap((data map (_.swap)): _*))
    println(TreeMap((data.reverse map (_.swap)): _*))
    // groupBy yields a TreeMap of TreeMap, so head is the lexly first
    println(TreeMap(data: _*) groupBy (_._2) map (p => (p._2.head._1, p._1)))
    locally {
      class CBF[A,B](implicit ord: Ordering[A]) 
        extends CanBuildFrom[List[(A, B)], (A,B), TreeMap[A,B]] {
        def apply(from: List[(A,B)]) = TreeMap.newBuilder[A, B](ord)
        def apply() = TreeMap.newBuilder[A, B]
      }
      implicit def cbf[A,B](implicit ord: Ordering[A]) = new CBF[A,B]
      println(data.distinctBy[String, TreeMap[String, String]](_._2)(cbf[String, String]).toSeq)
    }
  }
}

List((eins,one), (un,one), (zwei,two), (deux,two))
List((eins,one), (zwei,two))
Map(one -> un, two -> deux)
Map(one -> eins, two -> zwei)
Map(eins -> one, deux -> two)
ArrayBuffer((eins,one), (zwei,two))
于 2012-12-03T03:43:56.657 に答える
1

Listのsortedメソッドを使用して、タプルのデフォルトの順序を実行します。groupBy（idonnieによっても指摘されているように）を使用して、各ペアの2番目のアイテムの個別の値を取得することもできます。ここに小さな例があります：

scala> val tuples = scala.util.Random.shuffle("abcd".permutations.map{_.splitAt(2)}.toList) // generate some test data
tuples: List[(String, String)] = List((cb,ad), (dc,ab), (ba,dc), (bd,ca), (cb,da), (ca,db), (cd,ba), (cd,ab), (db,ca), (ba,cd), (ac,db), (ac,bd), (ab,cd), (ad,cb), (ca,bd), (bd,ac), (ad,bc), (db,ac), (da,bc), (da,cb), (bc,da), (dc,ba), (ab,dc), (bc,ad))

scala> tuples.sorted.groupBy(_._2).values.map(_.head).toList.sorted
res0: List[(String, String)] = List((ab,cd), (ab,dc), (ac,bd), (ac,db), (ad,bc), (ad,cb), (bc,ad), (bc,da), (bd,ac), (bd,ca), (cd,ab), (cd,ba))

保持する複製を選択する特定の方法を指定しなかったのは、私にはちょっと奇妙に思えます...これにより、最初の複製（最初の文字列の順序）が保持されます。これは、あなたが望んでいたことだと思います。 。どちらが保持されているかを気にしない場合は、への最初の呼び出しを削除できますsorted。sortedこれは、最初の呼び出しをに変更した場合にも、おそらく少し効率的ですがsortBy(_._1)、特定のアプリケーションについて、それが実際の違いをもたらすかどうかを知るのに十分な知識はありません。

于 2012-12-03T04:18:17.227 に答える