IDE、SCSI、SSD、SATA、またはそれらすべて。
48589 次
6 に答える
55
驚いたことに、この記事の真ん中の図3、ビッグデータの病理学では、シーケンシャルアクセスを実行している場合、メモリは約6倍高速であると述べています（メモリの場合は350 Mvalues /秒、メモリの場合は58Mvalues/秒ディスク）; ただし、ランダムアクセスを実行している場合は約100,000倍高速です。
于 2009-09-03T04:21:39.813 に答える
24
ランダムアクセスメモリ（RAM）は、読み取りまたは書き込みにナノ秒かかりますが、ハードドライブ（私が知っているIDE、SCSI、SATA）のアクセス速度はミリ秒単位で測定されます。
于 2009-09-03T04:17:25.330 に答える
19
2016ハードウェアアップデート：実際の読み取り/書き込みシーケンススループット
- 3,500MB/秒で読み取る
- 2,100MB/秒で書き込み
- 61,000MB/秒で読み取る
- 48,000MB/秒で書き込みます。
したがって、現在このメトリックを使用すると、RAMは@ChrisWが答えを書いたときの100,000ではなく20倍高速であるように見えます。そして、SSDは彼がこの質問を書いたときのRAMよりも10倍高速です。
重要な考慮事項は、レイテンシではなくメモリ帯域幅のみを測定していることです。
于 2017-01-12T16:59:30.650 に答える
13
正確にはSCSIドライブについてではありませんが、すべてのプログラマーが知っておくべきレイテンシーの数値の表は、ストレージオプションを含め、速度とさまざまなレイテンシーの数値の違いを理解するのに役立つと思います。
Latency Comparison Numbers (~2012)
----------------------------------
L1 cache reference 0.5 ns
Branch mispredict 5 ns
L2 cache reference 7 ns 14x L1 cache
Mutex lock/unlock 25 ns
Main memory reference 100 ns 20x L2 cache, 200x L1 cache
Compress 1K bytes with Zippy 3,000 ns 3 us
Send 1K bytes over 1 Gbps network 10,000 ns 10 us
Read 4K randomly from SSD* 150,000 ns 150 us ~1GB/sec SSD
Read 1 MB sequentially from memory 250,000 ns 250 us
Round trip within same datacenter 500,000 ns 500 us
Read 1 MB sequentially from SSD* 1,000,000 ns 1,000 us 1 ms ~1GB/sec SSD, 4X memory
Disk seek 10,000,000 ns 10,000 us 10 ms 20x datacenter roundtrip
Read 1 MB sequentially from disk 20,000,000 ns 20,000 us 20 ms 80x memory, 20X SSD
Send packet CA->Netherlands->CA 150,000,000 ns 150,000 us 150 ms
これは、スケールをよりよく理解するのに役立つ優れた視覚的表現です： https ://people.eecs.berkeley.edu/~rcs/research/interactive_latency.html
于 2018-12-23T14:36:01.647 に答える
9
http://www.directionsmag.com/articles/ram-is-100-thousand-times-faster-than-disk-for-database-access/123964からのデータベースアクセスでは、RAMはディスクよりも10万倍高速です 。
于 2012-05-03T10:44:54.653 に答える
4
RAMへのアクセスはナノ秒（10e-9秒）のオーダーであり、ディスクまたはネットワーク上のデータへのアクセスはミリ秒（10e-3秒）のオーダーです。
Node.JSデザインパターンから
于 2016-09-30T09:43:32.270 に答える