4

この問題を理解するには助けが必要です。以下の 2 つのクエリの違いは何ですか。同じ結果が返されないことはわかっています。

クエリ 1:

SELECT a.col1, b.c1
  FROM A a
  LEFT JOIN B b
    ON a.col1 = b.c1
 WHERE b.status = 'Y'

クエリ 2:

SELECT a.col1, b.c1
  FROM A a, B b
 WHERE a.col1 *= b.c1
   AND b.status = 'Y'
4

5 に答える 5

6

最初のクエリ:

SELECT
       a.col1, b.c1 
FROM 
       a LEFT JOIN b ON a.col1 = b.c1 
WHERE
       b.status = 'Y' ;

b.status列 (左外部結合の右側から) がWHERE部分で使用されるため、内部結合と同等です。

SELECT
       a.col1, b.c1 
FROM 
       a INNER JOIN b ON a.col1 = b.c1 
WHERE
       b.status = 'Y' ;

2 番目のクエリは (おそらく) 次のように実行されます。

SELECT
       a.col1, b.c1 
FROM 
       a LEFT JOIN b ON a.col1 = b.c1 
                    AND b.status = 'Y' ;

（論理的に）異なるクエリであるため、異なる結果が得られる可能性があります。

これが、この古い構文を使用してはいけない理由の 1 つです。複数の条件や複数の外部結合がある場合など、あいまいな場合があります。

于 2012-12-07T15:09:59.537 に答える
5

Sybase と SQL Server が密接に関連していることは知っています。は*=SQL Server から削除されましたが、SQL Server 2000 までさかのぼっても、正しく機能しておらず、左結合として解釈されることもあれば、交差結合として解釈されることもありました。Sybase と SQL Server は同じ基本製品に由来するため、これもあなたの問題であり、結果が異なる理由であると思われます。外部結合に暗黙的結合を使用しないでください。正しい答えが確実に得られないためです。

この問題について説明している SQL Server 2000 の Books Online からの直接の引用を次に示します。

以前のバージョンの Microsoft® SQL Server™ 2000 では、 and演算子WHEREを使用して句で左右の外部結合条件を指定していました。場合によっては、この構文により、複数の方法で解釈できるあいまいなクエリが生成されます。SQL-92 準拠の外部結合が句で指定されているため、このあいまいさは発生しません。*==*FROM

于 2012-12-07T18:42:29.480 に答える
4

少し遅れて申し訳ありませんが、解決策を見つけました: 古い構文*=では、条件b.Status = 'Y'は左結合 on 句にあるため、最初のクエリで同じ結果を得るためにb.Status = 'Y'、「on」句に移動しました.

于 2012-12-07T18:17:28.190 に答える
0

これらのクエリは同じように見えます。あなたは、彼らが同じ結果を返さないと言います。例はありますか？

古い結合表記と新しい結合表記が異なるのは、結合する場所を移動した場合です

Select
  a.col1, 
  b.c1
From
  A
    Left Join
  B 
    On a.col1 = b.c1 And b.Status = 'Y';

これは異なり、古い表記法では簡単に表すことができません (少なくとも Oracle ではそうではありません。Sybase の直接の経験はありません)。

例(ただし、Oracle は(+)の代わりに使用します*=)

于 2012-12-07T14:57:40.453 に答える