ruby - `respond_to？`と `respond_to_missing？`

Question

respond_to_missing?定義するのではなく、定義することのポイントは何respond_to?ですか？respond_to?あるクラスを再定義するとどうなりますか？

Answer 1

respond_to_missing?定義されていない場合、経由でメソッドを取得しようとするmethodと失敗します。

class Foo
  def method_missing name, *args
    p args
  end

  def respond_to? name, include_private = false
    true
  end
end

f = Foo.new
f.bar  #=> []
f.respond_to? :bar  #=> true
f.method :bar  # NameError: undefined method `bar' for class `Foo'

class Foo
  def respond_to? *args; super; end  # “Reverting” previous redefinition

  def respond_to_missing? *args
    true
  end
end

f.method :bar  #=> #<Method: Foo#bar>

Marc-André（Rubyコアコミッター）には、に関する優れたブログ投稿がrespond_to_missing?あります。

Answer 2

response_to_missingを作成することをお勧めしますか？method_missingをオーバーライドする場合。そうすれば、クラスは、明示的に宣言されていなくても、呼び出しているメソッドが存在することを通知します。

に対応する？おそらくオーバーライドすべきではありません:)