108

次のプログラムを検討してください。

#include <string>
#include <vector>

using namespace std;

struct T
{
    int a;
    double b;
    string c;
};

vector<T> V;

int main()
{
    V.emplace_back(42, 3.14, "foo");
}

それは機能しません：

$ g++ -std=gnu++11 ./test.cpp
In file included from /usr/include/c++/4.7/x86_64-linux-gnu/bits/c++allocator.h:34:0,
                 from /usr/include/c++/4.7/bits/allocator.h:48,
                 from /usr/include/c++/4.7/string:43,
                 from ./test.cpp:1:
/usr/include/c++/4.7/ext/new_allocator.h: In instantiation of ‘void __gnu_cxx::new_allocator<_Tp>::construct(_Up*, _Args&& ...) [with _Up = T; _Args = {int, double, const char (&)[4]}; _Tp = T]’:
/usr/include/c++/4.7/bits/alloc_traits.h:253:4:   required from ‘static typename std::enable_if<std::allocator_traits<_Alloc>::__construct_helper<_Tp, _Args>::value, void>::type std::allocator_traits<_Alloc>::_S_construct(_Alloc&, _Tp*, _Args&& ...) [with _Tp = T; _Args = {int, double, const char (&)[4]}; _Alloc = std::allocator<T>; typename std::enable_if<std::allocator_traits<_Alloc>::__construct_helper<_Tp, _Args>::value, void>::type = void]’
/usr/include/c++/4.7/bits/alloc_traits.h:390:4:   required from ‘static void std::allocator_traits<_Alloc>::construct(_Alloc&, _Tp*, _Args&& ...) [with _Tp = T; _Args = {int, double, const char (&)[4]}; _Alloc = std::allocator<T>]’
/usr/include/c++/4.7/bits/vector.tcc:97:6:   required from ‘void std::vector<_Tp, _Alloc>::emplace_back(_Args&& ...) [with _Args = {int, double, const char (&)[4]}; _Tp = T; _Alloc = std::allocator<T>]’
./test.cpp:17:32:   required from here
/usr/include/c++/4.7/ext/new_allocator.h:110:4: error: no matching function for call to ‘T::T(int, double, const char [4])’
/usr/include/c++/4.7/ext/new_allocator.h:110:4: note: candidates are:
./test.cpp:6:8: note: T::T()
./test.cpp:6:8: note:   candidate expects 0 arguments, 3 provided
./test.cpp:6:8: note: T::T(const T&)
./test.cpp:6:8: note:   candidate expects 1 argument, 3 provided
./test.cpp:6:8: note: T::T(T&&)
./test.cpp:6:8: note:   candidate expects 1 argument, 3 provided

これを行う正しい方法とその理由は何ですか？

（シングルブレースとダブルブレースも試しました）

4

7 に答える 7

28

もちろん、これは答えではありませんが、タプルの興味深い機能を示しています。

#include <string>
#include <tuple>
#include <vector>

using namespace std;

using T = tuple <
    int,
    double,
    string
>;

vector<T> V;

int main()
{
    V.emplace_back(42, 3.14, "foo");
}
于 2012-12-11T02:51:58.633 に答える
13

コンストラクターを追加したくない (または追加できない) 場合は、T のアロケーターを特殊化します (または独自のアロケーターを作成します)。

namespace std {
    template<>
    struct allocator<T> {
        typedef T value_type;
        value_type* allocate(size_t n) { return static_cast<value_type*>(::operator new(sizeof(value_type) * n)); }
        void deallocate(value_type* p, size_t n) { return ::operator delete(static_cast<void*>(p)); }
        template<class U, class... Args>
        void construct(U* p, Args&&... args) { ::new(static_cast<void*>(p)) U{ std::forward<Args>(args)... }; }
    };
}

注: 上記のメンバー関数構造は、clang 3.1 ではコンパイルできません (申し訳ありませんが、理由はわかりません)。clang 3.1 (またはその他の理由) を使用する場合は、次のものを試してください。

void construct(T* p, int a, double b, const string& c) { ::new(static_cast<void*>(p)) T{ a, b, c }; }
于 2012-12-12T17:15:28.070 に答える
-2

自明ではない がT含まれているため、型のコンストラクターを定義する必要があります。std::string

さらに、(デフォルトの可能性がある) move ctor/assign を定義することをお勧めします (メンバーとして移動可能なメンバーがあるため)。これにより、より効率的std::stringに移動することができます...T

または、 neighboug 応答で推奨されているようにT{...}オーバーロードを呼び出すために使用するだけemplace_back()です...すべては典型的なユースケースに依存します...

于 2012-12-11T02:34:53.037 に答える