scala - アッカキル​​vs.ストップvs.ポイズンピル？

Question

Akkaの初心者向けの質問-AkkaEssentialsについて読んでいますが、Akka Stop / Poison PillとKillの違いを誰かに説明してもらえますか？この本は、「殺害は同期的であるのに対し、毒薬は非同期的である」というほんの少しの説明を提供しています。しかし、どのように？この間、呼び出し元のアクタースレッドはロックされますか？子役は、殺害中、停止後の呼び出し中などに通知されますか？ある概念と他の概念の使用例は？

どうもありがとう！

Answer 1

stopとは両方ともPoisonPillアクターを終了し、メッセージキューを停止します。これにより、アクターはメッセージの処理を停止し、すべての子に停止呼び出しを送信し、子が終了するのを待ってから、postStopフックを呼び出します。それ以降のすべてのメッセージは、デッドレターメールボックスに送信されます。

違いは、このシーケンスが開始する前にメッセージが処理されることです。stop呼び出しの場合、現在処理中のメッセージが最初に完了し、他のすべてのメッセージは破棄されます。を送信する場合PoisonPill、これは単にキュー内の別のメッセージであるため、PoisonPillを受信するとシーケンスが開始されます。キュー内でその前にあるすべてのメッセージが最初に処理されます。

対照的に、このメッセージにより、アクターは通常のスーパーバイザーメカニズムを使用して処理Killされるをスローします。ActorKilledExceptionしたがって、ここでの動作は、スーパーバイザー戦略で定義した内容によって異なります。デフォルトでは、アクターを停止します。ただし、メールボックスは存続するため、アクターが再起動しても、失敗の原因となったメッセージを除いて、古いメッセージが残ります。

ドキュメントの「アクターの停止」、「アクターの殺害」セクションも参照してください。

http://doc.akka.io/docs/akka/snapshot/scala/actors.html

監督戦略の詳細：

http://doc.akka.io/docs/akka/snapshot/scala/fault-tolerance.html

Answer 2

できる限りPoisonPillを使用してください。メールボックスに入れられ、他のメッセージと同じように消費されます。アクター内から「context.stop（self）」を使用することもできます。

Answer 3

PoisonPillは、メールボックスに受信されたすべてのメッセージが完了した後、PoisonPillの前に、アクターを非同期的に停止します。

Answer 4

アクターストップとポイズンピルの両方を使用してアクターの処理を停止し、キルしてアクター全体を終了することができます。x.stopは、akka receiveメソッドで行う呼び出しであり、postStopを呼び出した後にのみ、アクターの状態を新しいアクターに置き換えます。バツ ！PoisonPillは、アクターの実行中に処理を停止するためにアクターに渡すメソッドです（推奨）。postStopを呼び出した後のアクターの状態も置き換えます。x.killはアクターを終了し、アクターパス内のアクターを削除し、アクター全体を新しいアクターに置き換えます。