13

JavaでQtJambiをツールキットとして使用するのは良い考えですか?

Qt Jambiは習得が難しく、SwingはQt Jambiよりも簡単ですが、QtJambiの方が強力だと思います。

4

3 に答える 3

15

2年前、私はJava Desktop Applicationを起動し、SwingをGUIフレームワークとして使用しました。その時点まで、私はC ++ / MFC(震え)とC ++ / Qt(とてもいい)の経験がありました。

しばらくの間Swingとうまくやっていくことを試みた後(たくさんのチュートリアルや本さえ読むことを含む)、私は次の結論に達しました:

スイングは、次の3つの理由から、Qtよりもはるかに難しく不器用です。

  1. 単純なものの多くは、必要以上のコードを必要とします。
  2. Qtが無料で提供するいくつかのことは、妥当な時間内に達成することはほとんど不可能です。
  3. SwingにはWYSIWYGGUIエディターがありません。また、Qtのデザイナーに近い無料のエディターを見つけることができませんでした。

次に、Swing GUIを破棄し、Qt Jambiに切り替えて、本当に感銘を受けました。ある週末の後、私は素晴らしいQt GUIを手に入れ、その後ずっと幸せに暮らしました。

于 2008-11-18T07:57:09.017 に答える
3

将来、Qtに精通していることが役立つと思う場合、C ++で開発したい(またはQtベースのソフトウェアを変更したい)場合は、それがいいと思います。

于 2008-09-26T13:23:19.673 に答える
3

Qt Jambi は、Swing や SWT よりもはるかにシンプルで使いやすいです。

Qt Jambi の唯一のデフォルトは、それに関するドキュメントがそれほど多くなく、Qt Jambi に関する質問に答えるフォーラムがまれであることだと思います (これは私が見つけた唯一のものです:D)

お役に立てれば。

于 2010-01-07T02:22:36.097 に答える