c++ - reinterpret_cast と C スタイルのキャスト

Question

重複の可能性:
c スタイルのキャストと reinterpret_cast の比較

違いは何ですか：

A* pA = new B;

B* p1 = (B*)pA;
B* p2 = reinterpret_cast<B*>(pA);

どちらも同じことを行う同じ方法ですか？どちらかを選択する理由はありますか？C++コードでは「Cスタイル」のキャストを避けるべきですか?

Answer 1

C スタイルのキャストは、次のうち最初に成功したものと同等です。

• aconst_cast
• astatic_cast
• にstatic_cast続くconst_cast
• areinterpret_cast
• にreinterpret_cast続くconst_cast

したがって、特定の状況では、C スタイルのキャストは と同じ効果がありますが、reinterpret_cast同等ではありません。C スタイルのキャストは基本的に「ああ、できる限りキャストする」キャストであるため、より具体的なキャストを優先することをお勧めします。

あなたの例ではstatic_cast、派生オブジェクトの実際の型がわかっているため、 a を使用することをお勧めします。そうでない場合は、 を使用しますdynamic_cast。