私は4D SASのデータベース製品に長い間興味を持っていましたが、長い間ほとんど触れていませんでした。
アプリケーション開発に使用するツール、特にデータベース コンポーネントを必要とするツールを検討する際に、MySQL や PostgreSQL などのオープン ソース ツールと 4D や Pervasive SQL などの独自のソリューションを検討する際に、何を探す必要がありますか?
SO コミュニティは、4D、Pervasive、FilemakerPro などのさまざまな DB ツールでどのような良い (そして悪い!) 経験をしましたか?
悪い経験はありますか？
コンテキストなしで、関連する長所と短所のリストを作成するのは困難です。
私のアドバイスは次のとおりです。独自のデータベースを使用するかどうかを決定するときは、この決定が単に特殊なツールに対する技術的な関心だけでなく、強力な事実に基づいていることを確認してください。プロプライエタリ データベースを使用する利点と、非プロプライエタリ ソリューションの利点のバランスを取ってください。
答えはシステムごとに異なります。
前提条件は、分析の結果が堅牢になるように、システムが明確に識別され、明確な範囲と予測可能な進化を備えていることです。次に、独自のソリューションがシステムに真の利益をもたらし、サポートに満足し、全体的なコストを支払う余裕がある場合は、独自のソリューションの良い候補になるはずです.
4D は、MacOS/Windows のみのクロスプラットフォームの専用データベース システムで、スタンドアロン型とクライアント サーバー型の両方を備えています。Windows のみの Alphafive.com ソフトウェアと比較するとよいでしょう。私はこれを 17 年間使用してきましたが、私と私の部門に非常に役立っています。私の頭の上から...
長所：
短所：
ASP.NET を 1 年近く学び、Ruby on Rails を数週間学んでいます。SQL データ ストアは簡単ですが、ユーザー インターフェイスは難しいですが、OS のアップグレード後もアプリケーションが引き続き機能する場合は、それだけの価値があります。最新バージョンで問題が発生した場合は、いつでも古いブラウザーを使用できます。
プロジェクトを実装するために利用できる資金に応じて、これらのいずれかを検討することをお勧めします.Railsは2つのうちで安価です. 次に、Web ブラウザーを備えたすべてのシステムがデータにアクセスでき、1 回の単純な更新のためにシステム全体を数分ダウンさせるのではなく、必要に応じてその場でインターフェイス ページを修正できます。これらのスキルは、将来的にはより市場性の高いものになる可能性があります。
1 つだけ言っておきます..あなたの決定の「実際の」コストを見てください..ほとんどのプロプライエタリ データベース システムは Windows のみです..または場合によっては Mac/Windows のみです。
これは、データベース システムにかなりの金額を支払うことに加えて、それを実行するサーバー オペレーティング システムにもかなりの金額を支払う必要があることを意味します...
また、データベース システムを現在のオープン ソース ソリューションと比較します。それは本当に価値がありますか？Microsoft Sql Server (これには無料版がありますが、とにかく) から PostgreSQL に移行した後、人々が SQL Server に多額の料金を支払っていることに驚きました. つまり、私にとって Postgres はよりクリーンであり、ほとんどが正確に機能します。どのように期待するか (特定の SQL サーバー構文とは異なり)、さらに多くの機能が組み込まれています (Ruby でストアド プロシージャをプログラミングしている人はいますか?)
基本的にはプロプライエタリとオープンソースのソフトを比較し、トータルの価格（OS含む）と機能セットからどちらを選ぶかということになります。
4D は垂直アプリケーションに適したオプションです。私は、4D を使用して、一般開業医や専門医向けの医療記録および請求アプリケーションを構築する会社で働いていました。4D の迅速な設計と展開機能により、アプリケーションは市場の要望や医療記録ストレージに対する法改正に迅速に対応できました。環境自体は最先端ではありませんでしたが、統合されたクロスプラットフォームで非常に生産的でした。
ベンダー ロックインが高く、参入障壁が高い市場に参入する場合は、独自の統合開発環境が適切な選択肢だと思います。
4D の Web ページから、スタンドアロンのデータベースではなく、完全な開発 + 展開環境を見ていることがわかりました。したがって、あなたが検討している選択肢には、django、ruby-on-rails、hibernate などがあります。もちろん、本当の問題は、プロプライエタリなシステムが、製品のコストを正当化するのに十分なコストを製品の寿命を延ばすことができるかどうかです. そして、それはあなたが利用できる人材のタイプに依存します.
次の質問を検討してください。
最後のポイントは、最初のフルタイムの仕事で特に役に立ちました。クライアントは CA-Ingres を使用していましたが、データを検証するためのクエリを作成できるほど CA-Ingres をよく知っている会社はありませんでした。そこで、Ingres からデータをエクスポートし、それを MS SQL Server にインポートするというアイデアを思いつきました (これは、Sybase Professional Services での短期間の経験から知っていました)。そこで検証クエリを記述できます。Ingres からデータをエクスポートするのが非常に困難であった場合、私の考えはまったく選択肢になかったでしょう。
キャリアのさまざまな時点で、私は FileMaker Pro、FoxPro、4D、およびその他のいくつかの商用製品を使用し、非常に上手になりました。現在、私は主に PHP/MySQL を使用しており、どの製品の最新バージョンも使用していません。
私は常に FileMaker が好きでした。コンピュータを使用できるほとんどの人は、FileMaker を手に取って独自のシステムを設計できるからです。プログラミングやデータベース設計を知る必要はありません。ただし、必要に応じて、FileMaker を「プログラム」したり、Web フロント エンドを配置したり、その他のより高度な設定を行ったりすることができます。技術者ではない人が FileMaker で作成したシステムを「手渡された」ことが何度もあり、それを本格的なデータ管理システムにする必要がありました。良い点は、すべての「仕様」とデータ フローが既にシステムに組み込まれていることです。プロトタイプはすでに作成されています！
4D と FoxPro で実際に何かを行うには、ある程度の追加のプログラミングやデータベースの知識が必要であることが常にわかりました。4D と FileMaker は、単なるデータベース システムではなく、本当に完全な自己完結型システムです。それらはすべて、他のバックエンド データベース システム (つまり、MySQL、Oracle) に接続する機能を備えていますが、それは彼らの強みではありません。
マイナス面としては、4D と Filemaker ではすべてが密結合されているため、より複雑で動的なシステムを実行するのが難しい場合があります。それらのコストのために、それらを使用して複数のシステムを作成したいと思うでしょう. つまり、お金の価値を得るには、本当に「それらを購入する」必要があります。
重要な概念は常に標準への準拠です: 4D のカスタムおよび/または特別に設計された関数を使用する予定がある場合 (ただし、議論ははるかに一般的であり、他の無料または商用ツールをカバーする可能性があります)、まあ、それを使用してください。そしてあなたの利点を利用してください。
当然のことながら、過去に Oracle や IBM の DB2 のような巨大な DB システムが、たとえば商取引などの特定のビジネス分野で広く受け入れられたのはそのためです。
非常に閉鎖的なソリューションを採用するもう 1 つの主な理由は、レガシー サポートです。あなたが引用した製品の 1 つ (Pervasive SQL) は、90 年代後半に BTrieve ベースのアプリケーションの簡単なポートとして機能し、世界中の巨大な BTrieve コミュニティのおかげで人気を博しました。
最後に、TCO (総所有コスト) を、ライセンス価格 (シングル シート、ネットワーク環境、サイト ライセンスなど) だけでなく、技術サポート、更新、および可用性についても評価する必要があります。あなたのプラットフォームのために。私が知っている多くのビジネス ユニットは、DB 関連の問題のためにベース OS を変更せざるを得ませんでした。
ヒント: 極端なパフォーマンスを求めていない場合は、仮想化環境での使用が証明またはサポートされているカスタム ソリューションにボーナスを追加してください。これは、DB マネージャーの頭痛の種以上のものを節約します。
それ以外の場合はすべて、オープンソース/フリーソフトウェア DB に依存してください。大きなプロジェクトには MySql と Postgres、単一アプリの永続化レイヤーには SQLite。かなり標準的で非常に優れた (コミュニティ) サポート。価格に見合った価値。
あなたがリストした独自のデータベース製品 (4D、Pervasive、FilemakerPro) を使用した経験はありません。
あなたが挙げたオープンソースの代替製品よりも、これらの製品が提供する魅力を知りたいと思います.MySQLとPostgreSQL.
Oracle、SQL Server、DB2 などのより一般的な独自の代替手段よりも、それらが魅力的な理由に興味があります。
より詳細な情報を提供しないと、アドバイスするのは困難です。
個人的には、あまり使われていないクローズド ソース ソリューションよりも、広く使われているオープン ソース ソリューションの方が安全だと感じています。広く使用されればされるほど、実戦でテストされる可能性が高くなります。オープンになればなるほど、バグに遭遇した場合に備えて、自分の運命をよりコントロールできます。
私はバグをオープン ソース プロジェクトに報告し、すぐに修正してもらいました。営利目的のプロプライエタリ ソフトウェアを作成している企業にバグを報告しましたが、何も得られませんでした。