ファイルの読み取りと書き込みを頻繁に行うアプリケーション（カスタム形式）があり、直接アンマネージコードを使用してパフォーマンスを向上させるように言われました。実際のアプリケーションで試す前に、パフォーマンスの向上がどのようになるかを確認するために小さなテストを行いましたが、驚いたことに、アンマネージバージョンは単純なファイルストリームを使用するよりも8倍遅いようです。
管理対象関数は次のとおりです。
private int length = 100000;
private TimeSpan tspan;
private void UsingManagedFileHandle()
{
DateTime initialTime = DateTime.Now;
using (FileStream fileStream = new FileStream("data2.txt", FileMode.Create, FileAccess.ReadWrite))
{
string line = "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ1234567890123";
byte[] bytes = Encoding.Unicode.GetBytes(line);
for (int i = 0; i < length; i++)
{
fileStream.Write(bytes, 0, bytes.Length);
}
fileStream.Close();
}
this.tspan = DateTime.Now.Subtract(initialTime);
label2.Text = "" + this.tspan.TotalMilliseconds + " Milliseconds";
}
管理されていない方法は次のとおりです。
public void UsingAnUnmanagedFileHandle()
{
DateTime initialTime;
IntPtr hFile;
hFile = IntPtr.Zero;
hFile = FileInteropFunctions.CreateFile("data1.txt",
FileInteropFunctions.GENERIC_WRITE | FileInteropFunctions.GENERIC_READ,
FileInteropFunctions.FILE_SHARE_WRITE,
IntPtr.Zero,
FileInteropFunctions.CREATE_ALWAYS,
FileInteropFunctions.FILE_ATTRIBUTE_NORMAL,
0);
uint lpNumberOfBytesWritten = 0;
initialTime = DateTime.Now;
if (hFile.ToInt64() > 0)
{
string line = "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ1234567890123";
byte[] bytes = Encoding.Unicode.GetBytes(line);
uint bytesLen = (uint)bytes.Length;
for (int i = 0; i < length; i++)
{
FileInteropFunctions.WriteFile(hFile,
bytes,
bytesLen,
out lpNumberOfBytesWritten,
IntPtr.Zero);
}
FileInteropFunctions.CloseHandle(hFile);
this.tspan = DateTime.Now.Subtract(initialTime);
label1.Text = "" + this.tspan.TotalMilliseconds + " Milliseconds";
}
else
label1.Text = "Error";
}
[DllImport("kernel32.dll", SetLastError = true)]
public static extern bool CloseHandle(IntPtr hObject);
[DllImport("kernel32.dll", SetLastError = true)]
public static extern unsafe IntPtr CreateFile(
String lpFileName, // Filename
uint dwDesiredAccess, // Access mode
uint dwShareMode, // Share mode
IntPtr attr, // Security Descriptor
uint dwCreationDisposition, // How to create
uint dwFlagsAndAttributes, // File attributes
uint hTemplateFile); // Handle to template file
[DllImport("kernel32.dll")]
public static extern unsafe int WriteFile(IntPtr hFile,
// byte[] lpBuffer,
[MarshalAs(UnmanagedType.LPArray)] byte[] lpBuffer, // also tried this.
uint nNumberOfBytesToWrite,
out uint lpNumberOfBytesWritten,
IntPtr lpOverlapped);
FileStreamを使用した反復は、私のコンピューターで約70ミリ秒かかります。WriteFileを使用するものは約550msかかります。
私は数回、数回の反復でテストしましたが、パフォーマンスの違いは一貫しています。
アンマネージコードがマネージコードよりも遅い理由がわかりません。
編集
説明ありがとうございます。FileStreamを実行している「魔法のような」何かがあると思いましたが、あなたはそれをとてもよく説明しました。ですから、この部分でパフォーマンスを上げる簡単な方法はないことを私は知っています。スピードを上げるための他の簡単な方法について意見を求めたいと思います。このファイルは実際のアプリケーションではランダムアクセスであり、サイズは1MBから1GBの範囲である可能性があります。