Amazon EC2の共有ファイル システムに基づくActiveMQ マスター/スレーブ構成を使用したいと考えています。これが最終目標です。オペレーティング システムは Ubuntu 12.04 である必要がありますが、それほど大きな違いはありません。
RDS に基づくマスター/スレーブ構成ではないのはなぜですか? 私たちはそれを試してみましたが、セットアップは簡単です (マルチ AZ を含む)。ただし、これは比較的遅く、フェイルオーバーに約 3 分かかるため、他の方法を見つけたいと考えています。
どの共有ファイルシステムを使用する必要がありますか? 私たちはいくつかの調査を行い、次の結論に達しました (これは間違っている可能性があるため、修正してください)。
- GlusterFS が推奨されることが多く、マルチ AZ を適切にサポートする必要があります。
- NFSv4 は機能しているはずですが (NFSv3 はファイル システムを破損すると言われていますが)、EC2 ではあまり参照されませんでした (むしろ、NFS について尋ねられ、GlusterFS を使用するよう提案されました)。それには何か特別な理由がありますか？
- Ubuntu の Cephはまだ安定していません。
- Hadoop Distributed File System (HDFS) はやり過ぎのように聞こえますが、NameNode は再び単一障害点になります。
GlusterFS ですか？成功例はほとんど見つかりませんでした。代わりに、実際の説明のないバグ トラッカーのむしろ思いとどまらせるエントリ: 「1 秒あたりおそらく 15 を超えるメッセージがエンキュー/デキューされるマスター/スレーブ共有ファイル システムで GlusterFS を使用することはお勧めしません。」多くのメッセージで GlusterFS で ActiveMQ を正常に使用している理由を知っている人はいますか?
EBS かエフェメラル ストレージか? GlusterFS はすべてのデータをレプリケートする必要があるため、エフェメラル ストレージを使用できますか、または EBS を使用する利点はありますか (IMHO スナップショットはシナリオには関係ありません)。
おそらく GlusterFS を試してみますが、マーフィーの法則によれば、最悪の場合に問題が発生します。そのため、(できれば) これについてさらにいくつかの意見を得ることで、それを回避したいと考えています。前もって感謝します！
PS:なぜこれを ServerFault に投稿しなかったのですか? それはより適切ですが、SOにはこのトピックに関する投稿が10倍多いため、群れに固執しました。