-1

C＃アプリケーションをレイヤーに分割しながら、次の方法でレイヤー間の循環依存の問題を解決しました。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

using SolvingCircularDependency.Common;
using SolvingCircularDependency.DA;

namespace SolvingCircularDependency.BO
{
    public class MyClass : IPersistent
    {
        private string _message;
        public string Message
        {
            get { return _message; }
            set { _message = value; }
        }

        public bool Save()
        {
             return MyClassDA.Save(this);
        }
    }
}


using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

namespace SolvingCircularDependency.Common
{
    public interface IPersistent
    {        
        bool Save();
        string Message { get;}
    }
}

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

using SolvingCircularDependency.Common;

namespace SolvingCircularDependency.DA
{
    public class MyClassDA
    {
        public static bool Save(IPersistent obj)
        {
            Console.WriteLine(obj.Message);

            return true;
        }
    }
}

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

using SolvingCircularDependency.BO;

namespace SolvingCircularDependency.UI
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            MyClass myobj = new MyClass();
            myobj.Message = "Goodbye Circular Dependency!";
            myobj.Save();

            Console.ReadLine();
        }
    }
}

代替テキスト

DAレイヤーのクラスMyClassDAとアセンブリ自体を見てください。

データアクセス層がMyClassタイプを認識していない場合、MyDA.Get（）メソッドはMyClassタイプのオブジェクトをどのように返すことができますか。

この設計が効率的でない場合、どうすれば変更/変更できますか？

4

2 に答える 2

1

人々が Persistance Ignorant Object (POCO) を行う理由の 1 つは、そのようなシナリオを回避することです。データ アクセス層が、それが認識していないクラスへの参照を持つことはまったくありません。クラスがデータ アクセスを認識していない方がはるかに優れています。

これを実際に実行できる唯一の方法は、UserDA ではなく User に Get() を実装することです。次のようなことができます。

public class User {
  IGetFromPresistance<User> _userFetcher;
  public static IList<User> GetMatching(Specification<User> spec) {
    var values = _userFetcher.Find(spec);  //Returns a DataRow or IDictionary<string, object>
    return new User() {
      PhoneNumber = new PhoneNumber(values["phone"].ToString()),
      Name = values["name"].ToString(),
    };
  }
}
于 2009-09-12T19:51:37.567 に答える
1

私が理解できる限り、DA とビジネス層の間に双方向の関係があります。この問題を解決するには、2 層ではなく 3 層にすることをお勧めします。つまり、DBオブジェクトを単純にモデル化するモデルレイヤーが必要です。その後、ビジネスレイヤーのモデルクラスから派生させ、Saveメソッドなどの他の動作を追加できます。

これが私が意味することです：

//Model Layer
public class UserModel
{
public virtual string Firstname{get;set;}
}
//DataAccess Layer
public class UserDao
{
List<UserModel> GetAll();
}
//BusinessLayer
public class UserDomainModel:UserModel
{
public UserDomainModel(UserModel user,UserDao dao)
{
_user=user;
_dao=dao;
}
public override string FirstName
{
get
{
return _user.FirstName;
}
set
{
_user.FirstName=value;
}

public void Save()
{
_dao.Save(_user);
}
}
}

デコレータを使用して User と UserDao をドメイン モデル オブジェクトとして結合しています。

于 2009-09-12T20:01:02.133 に答える