selenium - Ghostdriver の実際のパフォーマンスの向上

Question

最近、FirefoxDriver から GhostDriver に切り替えました。

私のテストスイート (約 150 のエンドツーエンドテスト) は、実行に 25 分かかっていました。Ghostdriver を使用すると、23 分かかります。合計で、実行時間が 2 分増えました。

それは改善ですが、私が期待していたほど大きくはありません。このような低ゲインは正常ですか？それとも、ヘッドレステストランナーに切り替えることで大幅に短縮されると予想すべきでしょうか?

.NET バージョンの webdriver/ghostdriver を使用しています。

この「ベンチマーク」を、最近 GhostDriver に切り替えた人と比較してみたいと思います。

score 2 · Accepted Answer

これは少し漠然とした質問のように感じます。たとえば、テストに多数のThread.sleep()呼び出しが含まれている場合、テストに改善はありません。

私のテストではChromeDriverを使用しましたが、切り替えについては考えていませんでした。しかし、単純なスイッチではあまりメリットがないように感じます。コードのリファクタリングも検討してください。

score 2 · Accepted Answer

GhostDriver は、ChromeDriver よりもパフォーマンスが向上することはありません。それが行っていないのは、Chrome が CPU ではなくグラフィックスドライバーを使用して画面にグラフィックスをレンダリングすることだけだからです。

私が目にする唯一の利点は、ブラウザーウィンドウがポップアップしないことと、おそらく CI サーバーで実行している場合です。

2 に答える 2