私はこれに似たデータモデルを持っています:
class User { public long id; }
class UserGroup { public Set<User> members; }
class UserGroupAccess { public String access; public UserGroup userGroup; }
class Document {
public User owner;
public String publicAccess;
public Set<UserGroupAccess> userGroupAccessses;
}
そして、ロジックは次のようになります。
1. If owner = user then allow access
2. If publicAccess ilike r% allow access
3. If on of the userGroupAccesses have access ilike r%
AND the user is in the userGroup attached to it, then allow access
私の現在のクエリは次のとおりです。
criteria.createAlias( "userGroupAccesses", "u" );
Disjunction root = Restrictions.disjunction();
root.add( Restrictions.ilike( "publicAccess", "r%" ) );
root.add( Restrictions.eq( "owner", currentUser ) );
Conjunction ugAccess = Restrictions.conjunction();
ugAccess.add( Restrictions.ilike( "u.access", "r%" ) );
root.add( ugAccess );
criteria.add( root );
u にアタッチされた userGroup に currentUser が含まれているかどうかのチェックを期待してください。
私は次のようなさまざまなアプローチを試みてきました。
criteria.createAlias( "u.userGroup.members", "member" );
ugAccess.add( Restrictions.eq("member", currentUser) );
しかし、これはうまくいきません。
ここで調べるべきことはありますか?
更新: JB Nizet から概説されたアプローチを使用して、私はこれを得ました:
criteria.createAlias( "userGroupAccesses", "u" );
criteria.createAlias( "u.userGroup", "ug" );
criteria.createAlias( "ug.members", "member" );
Disjunction root = Restrictions.disjunction();
root.add( Restrictions.ilike( "publicAccess", "r%" ) );
root.add( Restrictions.eq( "user", currentUser ) );
Conjunction ugAccess = Restrictions.conjunction();
ugAccess.add( Restrictions.ilike( "u.access", "r%" ) );
ugAccess.add( Restrictions.eq( "member.uid", currentUser.getUid() ) );
root.add( ugAccess );
criteria.add( root );
これは機能しているように見えましたが、実際には or の最初の 2 つの部分が削除されたため、接続詞の内側にあるもののみが適用されます。
ここで正しいアプローチは何でしょうか?サブクエリに分割する必要がありますか?
解決済み:
criteria.createAlias( "userGroupAccesses", "u", JoinType.LEFT_OUTER_JOIN );
criteria.createAlias( "u.userGroup", "ug", JoinType.LEFT_OUTER_JOIN );
criteria.createAlias( "ug.members", "member", JoinType.LEFT_OUTER_JOIN );