6

これらのタイプがあるとします：

template
<
    class T,
    template <class> class Storage
>
struct AbstractFactoryUnit
{
    virtual ~AbstractFactoryUnit() {}
    virtual typename Storage< T >::StoredType doCreate(Storage< T >) = 0;
};

と

template
<
    class TypeSequence,
    template <class> class ProductStorage,
    template <class, template <class> class> class Unit = AbstractFactoryUnit
>
struct AbstractFactory
    : boost::mpl::inherit_linearly
        <
            TypeSequence,
            boost::mpl::inherit
            <
                boost::mpl::_1,
                Unit< boost::mpl::_2, ProductStorage >
            >
        >::type
{
    typedef TypeSequence Products;

    template <class T>
    auto create() -> typename ProductStorage< T >::StoredType
    {
        Unit< T, ProductStorage >& unit = *this;
        unit.doCreate(ProductStorage< T >());
    }
};

今、私はルを実装したいAbstractFactory...

いくつかの笑のタイプ:

struct Foo {};
struct Bar {};
struct Baz {};

笑収納：

template <class T>
struct RawPointerStorage
{
    typedef T* StoredType;
};

そして最後に実装:

struct FooBarBaz
    : AbstractFactory< boost::mpl::set< Foo, Bar, Baz >, RawPointerStorage >
{
    A* doCreate(RawPointerStorage< Foo >) override
    {
         return new A;
    }

    B* doCreate(RawPointerStorage< Bar >) override
    {
         return new B;
    }

    C* doCreate(RawPointerStorage< Baz >) override
    {
         return new C;
    }
};

残念ながら、コンパイラは文句を言います：

1>C:\Libs\boost\boost_1_51_0\boost/mpl/aux_/preprocessed/plain/inherit.hpp(20): error C2500: 'boost::mpl::inherit2<T1,T2>' : 'AbstractFactoryUnit<T,ProductStorage>' is already a direct base class
1>          with
1>          [
1>              T1=AbstractFactoryUnit<boost::mpl::_2,RawPointerStorage>,
1>              T2=AbstractFactoryUnit<boost::mpl::_2,RawPointerStorage>
1>          ]
1>          and
1>          [
1>              T=boost::mpl::_2,
1>              ProductStorage=RawPointerStorage
1>          ]

AbstractFactoryUnitテンプレートパラメーターを 1 つしか受け付けない場合でも問題なくコンパイルされるため、少し混乱しています。私の推測では、コンパイラは 2 番目のプレースホルダーを「解決」できませんが、その理由がわからないことを認めなければなりませんapply。

VS2012 を vc100 または vc110 で使用しています。

何か案が？AbstractFactory(はい、私は最新の C++ 設計で説明されているもので遊んでいました)

編集:最終的にAbstractFactory、質問と回答の両方で偽装せずにコード全体を提供することにしました。

4

1 に答える 1

2

このコンテキストでは、2番目のプレースホルダーを「展開」できない理由は正確にはわかりませんが、式をラップすることでboost::mpl::inherit問題が解決することがわかりました。

AbstractFactoryこれが一言で言えば、ここにあります。

実装を名前空間にカプセル化しますImpl：

namespace Impl
{

    template
    <
        class TypeSequence,
        template <class> class ProductStorage,
        template <class, template <class> class> class Unit
    >
    struct AbstractFactory
    {
    private:
        template <class T, class U>
        struct Inherit : boost::mpl::inherit< T, Unit< U, ProductStorage > >
        {};

    public:
        typedef typename boost::mpl::inherit_linearly
                            <
                                TypeSequence,
                                // the trick is on the following line
                                Inherit< boost::mpl::_1, boost::mpl::_2 >
                            >
                            ::type Type;
    };

} // namespace Impl

そして、私たちはそれから次のように導き出します：

template
<
    class TypeSequence,
    template <class> class ProductStorage = RawPointerStorage,
    template <class, template <class> class> class Unit = AbstractFactoryUnit
>
struct AbstractFactory
    : Impl::AbstractFactory< TypeSequence, ProductStorage, Unit >::Type
{
    typedef TypeSequence Products;

    template <class T>
    auto create() -> typename ProductStorage< T >::StoredType
    {
        Unit< T, ProductStorage >& unit = *this;
        return unit.doCreate(ProductStorage< T >());
    }
};
于 2013-01-22T13:40:49.283 に答える