Unit of Work パターンで DataContext を使用することが受け入れられていることは知っていますが、MSDN から次のステートメントに出くわしました。
この型の public static (Visual Basic では共有) メンバーはすべて、スレッド セーフです。インスタンス メンバーは、スレッド セーフであるとは限りません。
私が読んだように、DataContext が static として宣言されている場合、それはスレッドセーフです。
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.data.linq.datacontext.aspx
いいえ、それは正しくありません。
つまり、DataContextそれ自体の静的メンバーはスレッドセーフであり、静的インスタンスではありません。
これは、.NET のほとんどのクラスのほぼ標準であることに注意してください。（「ほとんど」が何を意味するかについての意見の不一致を考慮して）。の静的メンバーをすぐには認識しませんDataContext。
それは逆です。
インスタンス メンバーはスレッド セーフではありません。ただし、同じ共有インスタンスからインスタンス メンバーにアクセスしようとしています。
しかし、たとえオブジェクトがスレッド セーフであっても、長寿命のデータ コンテキストに対する第 1 レベル キャッシュの増大の結果を考えてみてください。スレッドが少なく、数十/数百/数千の同時呼び出しがあり、インスタンスがメモリ不足になる可能性があります。代わりに、オブジェクトがその役割を果たした後に破棄する必要があります。